Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление о самоотводе судьи Марченко Л.Н., рассматривающей апелляционные жалобы Булычева А.В. и ООО «Полет» на решение Арбитражного суда Калининградской области от .12.2007г. по делу № А21-1271/2006 (судья Ефименко С.Г.) , принятое

по иску Булычева Александра Викторовича

к ООО "Полет"

3-и лица: Фишман Иосиф Семенович, ООО «Асби», Елисеева Татьяна Алексеевна, Смекалова Александра Ивановна, Кононов Иосиф Леонович, Агранов Владимир Моисеевич, Калашникова Людмила Владимировна, Овчинников Андрей Артурович, ООО «Стройформ», ООО «Стройвест», Булычева Т. А., МРИ ФНС РФ № 8 по г. Калининграду

о признании права собственности на акции, признании журналов реестра акционеров, не входящими в перечень основных документов, используемых регистратором для ведения реестра установленным Постановлением ФКЦБ № 27 от 02.10.1997 г.; не предусмотренными к ведению нормативными документами ОАО «Калининградтара», а также о признании записи в этих журналах, произведенными не регистратором и не уполномоченными регистратором лицами и не влекущими перехода права собственности на акции

установил:

В судебном заседании 16.04.2008г. при рассмотрении апелляционных жалоб Булычева А.В. и ООО «Полет» на решение арбитражного суда Калининградской области от 11.12.2007г. по делу №А21-1271/2006 Булычевым А.В. заявлен отвод председательствующему судье Марченко Л.Н.

Апелляционный суд, рассмотрев заявление Булычева А.В. отказал в его удовлетворении.

22.05.2008г. подано еще одно заявление об отводе судьи Марченко Л.Н., в котором заявитель указывает на заинтересованность судьи и просит отстранить ее от участия в данном деле.

Заместителю Председателя суда 30 мая 2008г. поступило заявление председательствующего судьи Марченко Л.Н. о самоотводе.

Заявление о самоотводе рассмотрено в установленном законом порядке.

Как следует из материалов дела, судья Марченко Л.Н. рассматривала апелляционные жалобы Булычева А.В. и ООО «Полет» на решение суда первой инстанции.

В заявлении о самоотводе судья Марченко Л.Н. указывает, что не может участвовать в рассмотрении данных апелляционных жалоб, так как поведение истца в процессе судебного разбирательства привели к возникновению крайне сложной психологической ситуации, что мешает ходу судебного разбирательства.

Названное судьей Марченко Л.Н. основание не установлено в положениях ст.ст. 21, 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отвода или самоотвода.

У суда не имеется оснований констатировать обстоятельства, влияющие на беспристрастность и заинтересованность судьи Марченко Л.Н. в исходе дела.

Однако, изучив материалы дела, отвод истца, заявленный Марченко Л.Н., суд полагает, что наличие эмоционального состояния председательствующего по делу не может способствовать беспристрастному рассмотрению жалобы, соблюдению норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и вынесению законного постановления.

С учетом изложенного, заявление о самоотводе судьи Марченко Л.Н. подлежит удовлетворению по аналогии с п.5 ч.1 ст. 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 21, 24, 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление о самоотводе судьи Марченко Л.Н. удовлетворить.

Дело №А56-1271/2006 передать на рассмотрение в ином составе судей.

Заместитель председателя суда Аносова Н.В.