ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
1031/2019-90321(1)
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Тимухиной И.А.,
судей Желтянникова В.И., Жиляевой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания ФИО1
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: ФИО2 (доверенность от 30.07.2018)
рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22133/2018) ООО "РАКЕТА 812" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2018 по делу № А56-53564/2018 (судья Суворов М.Б.), принятое
по иску ООО "ХИМПРОМ"
к ООО "РАКЕТА 812"
о взыскании,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ХимПром» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ракета 812» (далее – ответчик) о взыскании 550 000 руб. неосновательного обогащения, 22 169 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2017 по 29.03.2018.
Решением от 09.07.2018 иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе ответчик, считая решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, при неполном выяснении обстоятельств по делу, просит решение отменить, указывая, что судебных извещений о возбуждении производства по настоящему делу ответчиком не было получено, как и претензии истца с требованием оплаты предъявленной ко взысканию суммы.
Определением от 01.10.2018 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
В судебном заседании истец заявил о фальсификации предоставленных ответчиком доказательств: подписи генерального директора ООО «Химпром» ФИО3 на договоре от 05.09.2017 № 62/М, акте от 13.09.2017 № 1, письме от 14.09.2017 № 14/09.
Определением от 17.12.2018 суд назначил судебную экспертизу по следующим вопросам:
Подпись от имени генерального директора ООО «Химпром» Кирилловой Светланы Анатольевны на договоре от 05.09.2017 № 62/М выполнена ею или иным лицом?
Подпись от имени генерального директора ООО «Химпром» ФИО3 на акте от 13.09.2017 № 1 выполнена ею или иным лицом?
Подпись от имени генерального директора ООО «Химпром» ФИО3 на письме от 14.09.2017 № 14/09 выполнена ею или иным лицом?
Проведение экспертизы поручено АНО «Центр судебной экспертизы «Петроэксперт», эксперту ФИО4.
Определением от 28.01.2018 апелляционный суд истребовал в ПАО «Совкомбанк» (<...> д 11, лит. А) договор банковского счета 40702810880010030928 от 30.11.2016, карточку, содержащую образцы подписи ФИО3 (счет первоначально открыт в АО «РосЕвроБанк», у МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу (Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д.10- 12) - оригинал устава ООО «Химпром», ИНН:<***>.
Указанные документы были предоставлены апелляционному суду.
В судебном заседании представитель ответчика ходатайствовал о направлении полученных документов экспертному учреждению.
Исходя из изложенного, апелляционный суд направляет данные документы экспертному учреждению для проведения экспертизы.
Руководствуясь ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы <***>.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647- 59-89.
Председательствующий И.А. Тимухина
Судьи В.И. Желтянников
Е.В. Жиляева