Определение № 13АП-22151/2011 от 15.02.2012 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть определения объявлена   февраля 2012 года

Определение изготовлено в полном объеме февраля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шульги Л.А.

судей Есиповой О.И., Фокиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания Михайлюк Е.В.

при участии:

от заявителя: Дроботова А.Г., дов. от 10.01.2012 № 35

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу АП-22151/2011 ООО «Магистральстройсервис» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02..11.2011 по делу № А56-51686/2011 (судья Корж Н.Я.), принятое

по заявлению ООО "Магистральстройсервис"

к Балтийской таможне

о взыскании 106 200 руб.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Магистральстройсервис»: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, 8, лит. А, пом.7-н, ОГРН 1027801556023 (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Балтийской таможни: 198184, Санкт-Петербург, Канонерский остров, 32-А, ОГРН 1037811015879 (далее – таможня) 106 200 руб. убытков.

Решением от 02.11.2011 суд в удовлетворении иска отказал.

Общество заявило апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2011 по делу № А56-51686/2011, привлечь в качестве надлежащего ответчика Российскую Федерацию в лице Федеральной таможенной службы России и принять новый судебный акт о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы России за счет казны Российской Федерации в пользу ООО «Магистральстройсервис» убытков в размере 106 200 руб., а также судебных расходов в размере 3 600 руб., понесенных на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании общество заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в полном объеме и прекращении производства по делу в порядке, предусмотренном статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, апелляционный суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает отказ от жалобы.

В соответствии со статьей 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе ООО «Магистральстройсервис» подлежит прекращению в соответствии со статьей 265 АПК РФ.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная обществом государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО «Магистральстройсервис» (195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, 8, лит. А, пом.7-н, ОГРН 1027801556023) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2011 по делу № А56-51686/2011.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО «Магистральстройсервис» (195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, 8, лит. А, пом.7-н, ОГРН 1027801556023) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 11.11.2011 № 1713.