Определение № 13АП-22177/2013 от 27.01.2015 АС Республики Карелия

14/2015-3806(1)

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения объявлена 20 января 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 27 января 2015 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Играковой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Питкярантскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия

о замене должника по исполнительному производству от 04.03.2014 №18274/14/12/10

в отсутствие представителей заявителя, взыскателя, первоначального должника и его правопреемника, извещенных надлежащим образом,

установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 26.08.2013 по делу №А26-4720/2013, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции, с общества с ограниченной ответственностью "Мастер Строй - Сервис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) взыскано 1 127 339 руб. 15 коп. задолженности по оплате выполненных работ за период с марта по июнь 2013 года по договору от 15.01.2013.

По факту вступления названного решения в законную силу судом выдан исполнительный лист серии АС № 006293993, на основании которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство от 04.03.2014 №18274/14/12/10.

Определением суда от 08.08.2014 произведена замена должника по решению суда от 26.08.2013 по делу №А26-4720/2013 с общества с ограниченной ответственностью "Мастер Строй - Сервис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Мастер Строй - Сервис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

08.12.2014 судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Питкярантскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия обратился в суд с заявлением о замене должника, общества с ограниченной ответственностью "МастерСтрой-Сервис" на его правопреемника, общество с ограниченной ответственностью «Конверсия» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>). Заявитель обосновывает данное заявление тем, что в результате реорганизации, проведенной в отношении первоначального должника, из состава последнего было выделено ООО «Конверсия», которое в соответствии с

разделительным балансом и передаточным актом стало правопреемником ООО "МастерСтрой-Сервис" по спорным платежным обязательствам по решению суда по делу №А26-4720/2013.

Надлежаще извещенные о времени и месте проведения настоящего судебного заседания заявитель, взыскатель, первоначальный должник и его правопреемник явку собственных представителей для участия в нем не обеспечили.

Судебный пристав-исполнитель представил в суд запрошенные судом доказательства и материалы исполнительного производства.

При таких обстоятельствах суд проводит судебное заседание без участия представителей взыскателя, первоначального должника, его правопреемника, судебного пристава-исполнителя в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в том числе в случае реорганизации юридического лица, суд производит замену такой стороны правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно пункту 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом. Разделительный баланс должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

В силу статьи 59 Гражданского кодекса Российской Федерации разделительный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о реорганизации юридических лиц, и представляется вместе с учредительными документами для государственной регистрации вновь возникших юридических лиц или внесения изменений в учредительные документы существующих юридических лиц.

Как следует из материалов дела, на основании решения учредителя №2-р от 14.02.2014 ООО "МастерСтрой-Сервис" реорганизовано в форме выделения из него ООО «Конверсия», о чем 14.05.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены соответствующие сведения.

Из представленного в материалы дела разделительного баланса и передаточного акта следует, что обществу с ограниченной ответственностью «Конверсия» передана кредиторская задолженность (задолженность предприятия перед другими юридическими лицами) в размере 68 682 тыс. руб., убыток в размере 48 383 тыс. руб., дебиторская задолженность 20 299 тыс. руб.

При этом определением Арбитражного суда Республики Карелия от 16.09.2014 по делу №А26-7554/2014 возбуждено дело о банкротстве ООО «Конверсия», определением от 14.11.2014 по тому же делу в отношении ООО «Конверсия» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение.

Данные факты указывают на несоблюдение принципа справедливого распределения активов и пассивов при реорганизации ООО "МастерСтрой-Сервис" в форме выделения из него ООО "Конверсия", в связи с чем замена должника может привести к ущемлению интересов взыскателя.

Кроме того, необходимо учитывать, что целью реорганизации является оптимизация предпринимательской деятельности юридического лица, и данная процедура не должна использоваться недобросовестными участниками гражданского оборота как способ ухода от исполнения обязательств и создавать правовую основу для затруднения реализации прав взыскателя.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства и приведенные выше обстоятельства, принимая во внимание возбуждение в отношении ООО «Конверсия» дела о банкротстве и введения в отношении него процедуры, применяемой в деле о банкротстве – наблюдения, суд приходит к выводу о том, что замена должника по исполнительному производству от 04.03.2014 №18274/14/12/10 приведет к нарушению прав взыскателя на получение исполнения решения суда, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Питкярантскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия.

Названные обстоятельства, препятствующие проведению процессуального правопреемства, были также установлены в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по делу №А26-8043/2013.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о замене должника по исполнительному производству от 04.03.2014 №18274/14/12/10 правопреемником.

2. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>).