Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Калининградморнефть» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.07.2014 (судья Эльт Л.Т.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 (судьи Полубехина Н.С., Горбик В.М., Тимухина И.А.) по делу № А21-690/2014,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ- Калининградморнефть», место нахождения: 236039, Калининград, Киевская ул., д. 23, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ЛУКОЙЛ- Калининградморнефть», общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к администрации Гурьевского городского округа, место нахождения: 238300, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – администрация), о признании права собственности на скважину Алешкинская № 10 глубиной 2424 м литера II.

Решением суда от 10.07.2014 в иске отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.10.2014 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит решение и постановление отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

До рассмотрения жалобы по существу в суд кассационной инстанции поступили ходатайства ООО «ЛУКОЙЛ-Калининградморнефть» и администрации Гурьевского городского округа об утверждении заключенного ими мирового соглашения от 25.02.2015 и о прекращении производства по делу на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к которым приложен текст мирового соглашения, а также поступили ходатайства сторон о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.

Кассационная инстанция полагает, что ходатайства подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Проанализировав условия заключенного сторонами мирового соглашения, суд кассационной инстанции установил, что мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, заключено в письменной форме, подписано полномочными представителями сторон, содержит согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом, а также условия о распределении судебных расходов.

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статей 139 и 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению судом кассационной инстанции.

В связи с утверждением мирового соглашения на основании части 2 статьи 150 АПК РФ решение и постановление подлежат отмене, а производство по делу – прекращению.

В силу абзаца 2 части 1 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50% суммы, уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда. Таким образом, государственная пошлина не подлежит возврату из федерального бюджета при заключении сторонами мирового соглашения и его утверждения судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 139, 141, 150, 151 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо- Западного округа

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Калининградморнефть» и администрации Гурьевского городского округа на следующих условиях:

«Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ- Калининградморнефть», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице Генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Администрация Гурьевского городского округа, именуемая в дальнейшем «Ответчик», в лице Главы Гурьевского городского округа ФИО2, действующего на основании Устава Гурьевского городского округа с другой стороны, заключили мировое соглашение о нижеследующем:

оформлению права собственности истца на объект недвижимого

имущества, расположенный в пос. Прибрежное Гурьевского района

Калининградской области – скважину Алешкинскую № 10 глубиной 2424 м

литера II с инвентарным номером 29025/01 (далее – Скважина), и

государственной регистрации этого права.

даты утверждения судом настоящего мирового соглашения заявление о

выдаче разрешения на ввод Скважины в эксплуатацию.

заявления, указанного в пункте 2 настоящего мирового соглашения,

рассмотреть его с учетом изменений, внесенных в Градостроительный

кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 31.12.2014 № 533- ФЗ, вступивших в законную силу 11.01.2015.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы

других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах: по одному для каждой

стороны и для Арбитражного суда Северо-Западного округа.

Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство

по делу № А21-690/2014.

Содержание статей 141, 142, 150, 151 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации сторонам известно и понятно. Кроме того,

сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с

утверждением мирового соглашения, установленные пунктом 3 статьи 151

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.»

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.07.2014 и

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 по

делу № А21-690/2014отменить.
Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-

Западного округа в месячный срок.

Председательствующий Т.И. Сапоткина

Судьи М.В. Захарова

Г.М. Рудницкий