ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Пряхиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ш.М. Гасановым,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 03.02.2020;

от ответчика: представители ФИО2 по доверенности от 01.02.2020, ФИО3 по доверенности от 01.02.2020;

рассмотрев дело № А56-91416/2019,

по иску общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройИнжиниринг»

к  обществу с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «ВИС»

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПромСтройИнжиниринг" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "ВИС" (далее – ответчик) о взыскании 38427168 руб. задолженности, 1921358,30 руб. неустойки.

 Решением от 29.06.2018 с ответчика в пользу истца взыскано 38427169 руб. задолженности, 1921358,30 руб. неустойки.

Постановлением апелляционного суда от 27.12.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 19.04.2019, решение суда от 29.06.2018 изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 36988815,25 руб. долга, 1849440,76 руб. пеней, в остальной части иска отказано.

Определением Верховного суда РФ от 24.06.2019 обществу с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «ВИС» отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

ООО «ПромСтройИнжиниринг» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 1325147,69 руб. (с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений).

Определением от 07.11.2019 с Общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Вис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Промстройинжиниринг" взыскано 450000 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

Стороны обжаловали указанное определение в апелляционном порядке.

Согласно части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Поскольку апелляционным судом были установлены основания для безусловной отмены обжалуемого решения в соответствии с пунктом 6 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, в материалах дела отсутствует подписанная судьей, рассматривающим дело, резолютивная часть, объявленная по результатам судебного заседания от 07.11.2019, а также аудиопротокол указанной части судебного заседания, подтверждающий объявление определения суда от 07.11.2019 в полном объеме, определением от 30.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Истец в судебном заседании ходатайствовал о приобщении дополнительных документов (проездных документов), подтверждающих несение расходов по проезду представителя к месту проведения судебных заседаний по делу.

В целях всестороннего и полного рассмотрения заявления, апелляционный суд удовлетворил заявленное истцом ходатайство и приобщил указанные документы, представленные в обоснование заявления о взыскании с ответчика судебных расходов, к материалам настоящего дела.

Ответчик ходатайствовал о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по жалобе ООО «ПФ «ВИС» на действия конкурсного управляющего ООО «ПромСтройИнжиниринг» по делу №А56-3771/2015.

Истец против удовлетворения указанного ходатайства возражал, просил в его удовлетворении отказать.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если установит, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Для обеспечения ответчику возможности ознакомиться с представленными истцом в судебное заседание дополнительными документами, суд апелляционной инстанции полагает необходимым рассмотрение заявления отложить.

Ходатайство ответчика о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по жалобе ООО «ПФ «ВИС» на действия конкурсного управляющего ООО «ПромСтройИнжиниринг» по делу №А56-3771/2015 будет рассмотрено в следующем судебном заседании.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное заседание отложить на марта 2020 года в час. мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал .

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89.