Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, на постановление и определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 по делу № А56-47675/2016,

о п р е д е л и л:

В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба ФИО1 на постановление и определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 по делу № А56-47675/2016.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.09.2016, исковое заявление предпринимателя о признании недействительными писем Федеральной службы интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) от 10.05.2016 № 08/16-284 и от 22.06.2016 № 08/16-357, принятых по результатам рассмотрения поступивших от ФИО1 обращений о регистрации и выдаче свидетельства на интеллектуальные права, а впоследствии – патента на полезную модель, и обязании Роспатента принять акт либо о предоставлении дополнительных материалов, либо об отказе в выдаче патента на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) возвращено его подателю.

Определением апелляционного суда от 13.09.2016 по тому же делу замечания ФИО1 на протокол судебного заседания от 08.09.2016 отклонены.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» Суду по интеллектуальным правам подсудны дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, а также органов, уполномоченных Правительством Российской Федерации рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 9 постановления от 08.10.2012 № 60 «О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по

интеллектуальным правам» пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам; в случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 АПК РФ передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Согласно информации, размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 02.07.2013 Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принял постановление «О начале деятельности Суда по интеллектуальным правам», в соответствии с которым Суд по интеллектуальным правам начал свою работу с 03.07.2013.

Поскольку предметом настоящего искового заявления являлось требование о признании недействительными писем Роспатента, в которых он сообщил предпринимателю о невозможности определить исходя из первоначально поданного им обращения, к какому объекту интеллектуальной собственности относится результат интеллектуальной деятельности ФИО1, а в последующем в связи с повторным обращением предпринимателя указал на необходимость представить для регистрации и получения патента на полезную модель комплект документов, предусмотренный статьей 1376 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в настоящее время судом кассационной инстанции по такого рода делам является Суд по интеллектуальным правам, кассационная жалоба ФИО1 по данному делу подлежит передаче в указанный Суд применительно к положениям статьи 39 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 27 и 39, пунктом 2 части 3 статьи 274 АПК РФ и статьей 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»,

о п р е д е л и л:

Приложение: 1. кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 9 листах. 2. материалы дела № А56-47675/2016 – 1 том.

Председательствующий М.А. Ракчеева Судьи Т.И. Сапоткина

А.В. Кадулин

Информация:

- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы <***>;

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону <***> с 10.00 до 13.00.