Определение № 13АП-22423/2011 от 20.02.2012 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

1023/2012-15279(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Горшелева В.В., судей Глазкова Е.Г., Жуковой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой О.А.,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 15.12.2011; от ответчика: ФИО2 по доверенности от 26.12.2011;

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22423/2011) закрытого акционерного общества Строительная корпорация «РосСтрой» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-40398/2011 от 06.10.2011 (судья О.А. Бобарыкина), принятое

по иску ЗАО "Ойкумена" (ОГРН: <***>, почтовый адрес: 191119, СПб, ул.

Коломенская, д. 45, лит. А)

к ЗАО СК "РосСтрой" (ОГРН: <***>, адрес: 197022, СПб, ул. Всеволода Вишневского, 13)

о взыскании задолженности,

установил:

закрытое акционерное общество «Ойкумена» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу Строительная корпорация «РосСтрой» о взыскании 276 490 руб. 05 коп. задолженности и 8 529 руб. 80 коп. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Решением арбитражного суда от 06.10.2011 исковые требования удовлетворены в полном объёме; истцу из федерального бюджета возвращено 4 000 руб. излишне уплаченной госпошлины по иску.

Не согласившись с решением арбитражного суда, ЗАО СК «РосСтрой» подало апелляционную жалобу, в которой просило отменить решение арбитражного суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Податель жалобы указывает на то, что в нарушении требований статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд, не рассмотрев заявленное несогласие о переходе в судебное заседание ответчика, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В судебном заседании представитель ЗАО СК «РосСтрой» поддержал вышеуказанные доводы апелляционной жалобы; заявил ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы, в связи с неполучением отзыва на апелляционную жалобу. С целью предоставления представителю ответчика времени для ознакомления с отзывом на апелляционную жалобу, в судебном заседании, открытом 20.02.2012, объявлялся перерыв в течение дня, после перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель ЗАО «Ойкумена» поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу, возражает против её удовлетворения.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд установил наличие оснований для безусловной отмены решения арбитражного суда первой инстанции в силу следующего.

Как следует из материалов дела, определением от 02.08.2011 арбитражный суд принял исковое заявление ЗАО «Ойкумена» к производству и назначил предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 29.09.2011 в 11 час. 10 мин. и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 29.09.2011 года в 11 час. 15 мин.

28.09.2011 в арбитражный суд первой инстанции поступило письменное ходатайство ЗАО СК «РосСтрой» об отложении судебного заседания для предоставления ответчиком доказательств по делу и проведения сверки расчетов с указанием на то, что ответчик не получал исковое заявление и приложенные к нему документы.

В соответствии со статьей 136 АПК РФ регламентирующей порядок проведения предварительного судебного заседания арбитражный суд в предварительном судебном заседании: разрешает ходатайства сторон; определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле; выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству и совершает предусмотренные настоящим Кодексом иные процессуальные действия.

Согласно пункту 5 статьи 136 АПК РФ после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с

учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

Арбитражный суд первой инстанции при наличии возражения ответчика в нарушение требований статьи 136 АПК РФ признал дело подготовленным и рассмотрел дело с вынесением резолютивной части решения, что является нарушением процесса и процессуальных прав стороны по делу.

Согласно пункту 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных пунктом 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий. На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

В судебном заседании 20.02.2012 сторонам объявлено о переходе к рассмотрению данного дела по правилам, установленным для суда первой инстанции.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении дела для предоставления дополнительных доказательств и необходимостью ознакомления с иском и материалами дела.

Ходатайство удовлетворено в связи, с чем судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение дела проводить по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

2. Судебное заседание отложить на 05 апреля 2012 года в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 117.

3. Ответчику представить мотивированный отзыв на иск, обеспечив его поступление в адрес суда и истца в срок до 30 марта 2012 года.

4. Сторонам провести сверку расчетов.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647- 59-89.

Т.В. Жукова