Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление ООО "Ломоносовский районный топливно-энергетический комплекс" о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании решения от 08.07.2015 по делу А56-35507/2015, принятого Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по иску ООО "Русско-Высоцкая Птицефабрика"
к ООО "Ломоносовский районный топливно-энергетический комплекс"

о взыскании 9 892 371 рубля 15 копеек

без вызова сторон,

установил:

ООО "Ломоносовский районный топливно-энергетический комплекс" обрати- лось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2015 по делу № А56-35507/2015.

Одновременно ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении пропу- щенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015 апелляционная жалоба принята к производству, восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд приходит к следу- ющему.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд РФ в пункте 18 Постановления Пленума от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», в силу пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство приостанавливается в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им решения, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству

апелляционную жалобу на это решение (например, сданную на почту в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок для обжалования или поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), то суд апелляционной инстанции применительно к статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнительное производство, о чем выносится определение.

Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в данном случае не применяется.

В рассматриваемом случае, на момент рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнительного производства, апелляционная жалоба на решение суда от 08.07.2015 была принята к производству судом апелляционной инстанции. Следовательно, имеются основания для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнительного производства до момента вынесения судебного акта по итогам рассмотрения апелляционной жалобы (рег. № 13АП-22538/2015).

Руководствуясь статьями 159, 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить исполнительное производство № 13435/15/47028-ИП до мо- мента вынесения судебного акта по апелляционной жалобе (рег. № 13АП- 22538/2015) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2015 по делу А56-35507/2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья В.В. Черемошкина

(Дело находится в производстве судьи Семиглазова В.А.)