ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 13АП-22676/19 от 05.11.2019 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

1256/2019-581725(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург
05 ноября 2019 года Дело № А56-155742/2018

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Будылевой М.В.
судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания
ФИО1

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 25.10.2019  от 3-го лица: 1) не явился, извещен, 2) не явился, извещен 

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22676/2019)  государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской  Федерации в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2019  по делу А56-155742/2018 (судья Е.В. Кожемякина), принятое 

по иску государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской  Федерации в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга 

к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению  здравоохранения "Городская поликлиника № 14" 

установил:

Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской  Федерации в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга (далее – Истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к  Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения  "Городская поликлиника № 14" (далее – Ответчик) с требованием о взыскании 12  840,64 руб. убытков. 

Решением арбитражного суда от 09.07.2019 заявленные требования  удовлетворены частично. Взыскать с Санкт-Петербургского государственного  бюджетного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника № 14»  (местонахождение: 194021, <...>,  литер А, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного  учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в  Красногвардейском районе Санкт-Петербурга (местонахождение: 195253, г. Санкт- Петербург, проспект Энергетиков, дом 60, корпус 2 литер А, ИНН <***>, ОГРН  <***>) 3 209,50 руб. ущерба. В остальной части иска отказать. Взыскать с  Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения 


«Городская поликлиника № 14» (местонахождение: 194021, г. Санкт- Петербург, проспект 2-й Муринский, дом 35, литер А, ИНН 7802068045, ОГРН  1027801554043) в доход федерального бюджета 500,00 руб. госпошлины. 

В апелляционной жалобе Истец просит отменить решение суда, ссылаясь на  неправильное применение судом норм материального и процессуального права,  неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. 

В отзыве на апелляционную жалобу представитель Ответчика доводы Истца  отклонил. 

Отзыв на апелляционную жалобу третьи лица не направили.

Определением от 06.08.2019 апелляционный суд принял к производству  апелляционную жалобу и назначил дело к судебному разбирательству на  24.09.2019, однако стороны не явились. 

Определением от 24.09.2019 апелляционный суд отложил судебное  заседание на 05.11.2019 в связи с неявкой сторон, указанным определением суд  обязал стороны явиться. 

В судебное заседание 05.11.2019 представители Истца не явились, о  времени и месте слушания дела надлежаще извещены, при этом Истец направил  ходатайство, в котором просил рассмотреть апелляционную жалобу в его  отсутствие, на требования, заявленные в апелляционной жалобе настаивают в  полном объеме. 

В судебном заседании представитель Ответчика против удовлетворения  апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве. 

При этом пояснил, что из указанной жалобы требования Истца не ясны и  требуется пояснения. 

Третье лицо о времени и месте слушания дела надлежаще извещен, в связи  с чем апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть жалобу в  отсутствие его представителей. 

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы  дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о  необходимости отложить рассмотрение апелляционной жалобы. 

Для полного, всестороннего исследования обстоятельств по делу,  апелляционный суд считает необходимым обязать истца явиться в судебное  заседание и пояснить заявленные требования, в случае неявки суд будет вынужден  назначить Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда  Российской Федерации в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга штраф, за  систематические неявки в судебное заседание. 

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле,  должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными  правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в  деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом  неблагоприятные последствия. 

В силу части 5 статьи 119 АПК РФ Арбитражный суд вправе наложить  судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале  судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду.  Судебный штраф за неуважение к суду налагается, если совершенные действия не  влекут за собой уголовную ответственность. 


К числу таких случаев, в частности, относятся: неисполнение  обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам,  признанным судом неуважительными, либо неизвещение суда о невозможности  представления доказательств вообще или в установленный срок (часть 9 статьи 66  АПК РФ); неуважение к арбитражному суду, проявленное лицами, участвующими в  деле, и иными присутствующими в зале судебного заседания лицами (часть 5 статьи  119 АПК РФ), неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, явка которых в  соответствии с АПК РФ была признана обязательной арбитражным судом (часть 4  статьи 156 АПК РФ). 

В этих случаях суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в  порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 АПК РФ (определение  Верховного Суда Российской Федерации от 08.08.2016 N 300-ЭС-16-204). 

Руководствуясь статьями 41, 119, 156, 158, 184 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении  судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в  сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru 

- телефон справочной службы <***>.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89.

Председательствующий М.В. Будылева 

Судьи О.В. Горбачева 

 Л.П. Загараева