Определение № 13АП-22986/2011 от 22.03.2012 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

942/2012-22488(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения объявлена 19 марта 2012 года

Определение изготовлено в полном объеме 22 марта 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Аносовой Н.В., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания Кобылиной А.П.

при участии:

от заявителя: не вился, извещен

от конкурсного управляющего: Пузиковой Л.А. по доверенности № 2/2011 от

12.12.2011

от ООО «Евростиль»: Павловского Д.Ю. по доверенности от 30.12.2011

от Дроднова О.В.: Широковой И.А. по доверенности от 12.12.2011

от Поленовой Г.К.: Широковой И.А. по доверенности от 21.05.2011

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-22986/2011 ООО «Евростиль» на реше- ние Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2011 по делу № А56-58516/2010/т.5 (председательствующий судья Каменев А.Л., судьи Сотов И.В., Нефедова А.В.), принятое

по заявлению ЗАО «РЕГУЛ»

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «РОДЭКС Северо-Запад» (ИНН 7814364401, ОГРН 1079847065319, место нахождения: 197348, Санкт-Петербург, ул. Аэродромная, д. 8)

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской об- ласти от 15.11.2011 Закрытое акционерное общество «РОДЭКС Северо-Запад» (да- лее – должник, ЗАО «РОДЭКС Северо-Запад») признано несостоятельным (банкро- том) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть меся- цев. Конкурсным управляющим должника утвержден Чесноков Ю.В.

На решение суда Обществом с ограниченной ответственностью «Евростиль» (далее – ООО «Евростиль», Общество), место нахождения: 125171, Москва, ленин-

градское шоссе, д. 9, ОГРН 1037714026657 подана апелляционная жалоба, в кото- рой указано на отсутствие оснований для признания должника банкротом, поскольку ЗАО «РОДЭКС Северо-Запад» за счет средств, привлеченных по договору займа от 15.09.2011, заключенного с ООО «Евростиль», фактически погасило задолженность по обязательным платежам в размере 690009,97 руб., перед ЗАО «РЕГУЛ», а также иными кредиторами – физическими лицами, чьи требования были включены в ре- естр требований кредиторов.

По мнению подателя жалобы, судом не применены положения абзаца 7 пунк- та 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), предусматривающего прекращение производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов в ходе любой процедуры, применяемой в деле о бан- кротстве. По смыслу данной нормы требования, заявленные, но не рассмотренные судом, и не включенные в реестр требований кредиторов в установленном законом порядке, не могут учитываться при рассмотрении вопроса о прекращении производ- ства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

ООО «Евростиль» просит отменить решение суда первой инстанции и прекра- тить производство по делу о банкротстве.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном заседании апелляционного суда представители ООО «Евростиль», представитель Дороднова О.В. и Поленова Г.К. поддержали доводы апел- ляционной жалобы, представитель конкурсного управляющего указал, что жалоба не подлежит рассмотрению, так как подана не участвующим в деле лицом.

Заслушав объяснения представителей ООО «Евростиль, Дороднова О.В., По- ленова Г.К. и конкурсного управляющего, изучив материалы дела, апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Положения статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что лица, участвующие в деле, вправе обжало- вать в порядке апелляционного производства решение (определение) арбитражного суда первой инстанции.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в статье 34 Закона о банкротстве, согласно которой лицами, участвующими в деле о банкротстве, явля- ются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномочен- ные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполни- тельной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправле-

ния по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Феде- ральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно нормам Закона о банкротстве конкурсный кредитор приобретает та- кой статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве с момента при- нятия судом определения о включении его требований в реестр требований креди- торов.

Из материалов дела не следует, что ООО «Евростиль» приобрело статус кре- дитора и является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника, следова- тельно, не вправе обжаловать судебные акты, принятые в рамках дела о банкротст- ве ЗАО «РОДЭКС Северо-Запад» до даты вынесения определения о включении в реестр требований кредиторов.

В силу абзаца 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Су- да Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного про- цессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», если после принятия апелляционной жалобы бу- дет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодек- са Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ООО «Евростиль» подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО «Евростиль» прекратить.