ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 13АП-23058/2021 от 17.12.2021 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения дела

г. Санкт-Петербург

17 декабря 2021 года

Дело № А56-111028/2020

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Нестеров С.А.,

рассмотрев  без вызова сторон апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2021 по делу № А56-111028/2020, принятое в порядке упрощенного производства

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>);

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2)обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 358 400 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда, вынесенным в виде резолютивной части от 09.02.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Мотивированное решение по делу изготовлено судом 01.07.2021 в связи с подачей апелляционной жалобы.

Не согласившись с принятым решением, ИП ФИО2 подал апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просил решение суда от 01.07.2021 (резолютивная часть от 09.02.2021) отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме по изложенным в жалобе основаниям. Одновременно подателем жалобы было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021 ходатайство ИП ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено, апелляционная жалоба ответчика принята к производству в порядке упрощенного производства.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 6 статьи 268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд полагает необходимым отложить рассмотрение дела и предложить АО «Почта России» представить суду сведения о доставке почтового отправления с почтовым идентификатором РПО № 19085448448018 (копия определения суда от 14.12.2020 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства) ИП ФИО1, а также направить запрос в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для представления сведений относительно возможности предоставления почтового уведомления о вручении ответчику копии определения согласно РПО № 19085448448018.

Руководствуясь статьями 66, 158, 229, 266, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Рассмотрение апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 отложить.

2.Рассмотреть апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 не позднее 24.01.2022.

Дело рассматривается без вызова сторон.

3. Предложить АО «Почта России»в порядке статьи 66 АПК РФ представить в апелляционный суд сведения о доставке индивидуальному предпринимателю ФИО1 почтового отправления с почтовым идентификатором № 19085448448018 с указанием кому вручено лично предпринимателю или представителю по доверенности и тому подобное.

4. Направить запрос в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о представлении в апелляционный суд почтового уведомления с почтовым идентификатором № 19085448448018 (при наличии).

5. Истцу представить в апелляционный суд мотивированный отзыв на апелляционную жалобу.

6. Документы могут быть представлены в арбитражный апелляционный суд в письменной форме либо в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис «Мой арбитр»: http://my.arbitr.ru

7. Представленные документы будут размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  по адресу: http://kad.arbitr.ru  в режиме ограниченного доступа.

8. С поступившими документами, а также с информацией о движении настоящего дела  и о принятых судебных актах, стороны могут ознакомиться на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://13aas.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

Судья

С.А. Нестеров

Код доступа указан в определении суда первой инстанции о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.