Определение № 13АП-23191/2014 от 07.10.2014 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

1016/2014-344870(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Барканова Я.В.,

рассмотрев заявление ООО "Интер плюс" о принятии обеспечительных мер, поданное в рамках рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Интер плюс" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 15.08.2014 о возвращении искового заявления по делу № А21-6853/2014 (судья Гурьева И.Л.), принятое

по заявлению ООО "Интер плюс"

заинтересованное лицо: Управлению Федеральной службы государственной

регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области

об обязании привести регистрацию правообладателя,

о выдаче уведомления о приостановлении государственной регистрации,

о привлечении государственного инспектора к ответственности,

о привлечении специалиста к ответственности,

о признании специалиста-эксперта несущим ответственность за материальный

ущерб,

о признании Управления Росреестра по Калининградской области несущим

ответственность за действия служебного подлога,

установил:

ООО "Интер плюс" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 15.08.2014 о возвращении искового заявления.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением подателем жалобы требований части 3, пункта 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно ООО "Интер плюс" заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления любых регистрационных действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в отношении земельного участка с кадастровым номером

39:03:000000:380, находящегося по адресу Калининградская область, Гурьевский район, СПК «Рощино», юго-западнее поселка Козловка.

Проверив обоснованность заявленных ООО "Интер плюс" требований, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления в связи со следующим.

В соответствии со статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд не является судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска, в связи с чем оснований для удовлетворении заявления ООО "Интер плюс" у апелляционного суд не имеется.

Кроме того, апелляционный суд не является судом, в полномочия которого входит принятие предварительных обеспечительных мер, предусмотренных статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления ООО "Интер плюс" не имеется.

Руководствуясь статьями 90, 92, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО "Интер плюс" в обеспечении иска.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.