ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Галенкиной К.В.,
судей Баженовой Ю.С., Полубехиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шахрзаевым М.И.,

при участии:

от истца: представитель ФИО1. на основании доверенности от 01.07.2020, путем использования системы онлайн-заседание,

от ответчика: представители ФИО2, ФИО3, на основании доверенности от 13.03.2020, путем использования системы онлайн-заседание,

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-23301/2020 )  общества с ограниченной ответственностью «Рефавтотранс» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.07.2020 по делу № А21-785/2020 , принятое по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Рефавтотранс»

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Гиперион»

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Рефавтотранс» (далее – ООО «Рефавтотранс») обратилось в арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гиперион» ((далее – ООО «Гиперион») о взыскании предварительной оплаты за не переданный товар в размере 1 300 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 181 595 руб. 45 коп.

Решением от 21.07.2020 суд в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с указанным решением, ООО «Рефавтотранс» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В настоящем судебном заседании представитель ООО «Рефавтотранс» поддержал доводы апелляционной жалобы, также заявил ходатайство об истребовании из ГИБДД УМВД России регистрационного дела на полуприцеп фургон KroneSD, VIN: <***>, 2012 Г/В, белого цвета, пояснив, что информация из регистрационного дела будет свидетельствовать о неполучении товара ООО «Рефавтотранс».

В силу части 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении указанных ходатайств на том основании, что они не были удовлетворены судом первой инстанции.

В силу пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", поскольку арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по независящим от него уважительным причинам.

К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; наличие в материалах дела протокола, аудиозаписи судебного заседания, оспариваемых лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в них сведений о ходатайствах или об иных заявлениях, касающихся оценки доказательств.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В данном случае суд считает целесообразным удовлетворить ходатайство ООО «Рефавтотранс» об истребовании из ГИБДД УМВД России регистрационное дело.

Кроме того ООО «Рефавтотранс» заявлено о фальсификации товарной накладной от 08.06.2018 № 080618.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

 Поскольку апелляционный суд удовлетворил ходатайство об истребовании документов, рассмотрение апелляционной жалобы откладывается.

Заявленное ходатайство ООО «Рефавтотранс» о фальсификации будет рассмотрено в установленном порядке.

Руководствуясь статьями 64, 66, 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Рассмотрение апелляционной жалобы отложить на ноября 2020 года в час. мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал .

2.Истребовать в порядке статьи 66 АПК РФ из ГИБДД УМВД России регистрационное дело на полуприцеп фургон KroneSD, VIN: <***>, 2012 Г/В, белого цвета, пояснив, что информация из регистрационного дела будет свидетельствовать о неполучении товара ООО «Рефавтотранс».

Истребуемые доказательства представить в суд не позднее 26.10.2020.

В случае невозможности представить указанные документы вообще или представить в установленный судом срок, известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Судом разъясняется, что в соответствии с частью 9 статьи 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89.