1279/2020-281491(1)
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,
http://13aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении апелляционной жалобы без движения
г. Санкт-Петербург
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Синди»
на решение Арбитражного суда Мурманской области от 12.08.2020 (резолютивная часть от 04.06.2020) по делу № А42-2829/2020, принятое в порядке упрощенного производства
по иску НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области»
к обществу с ограниченной ответственностью «Синди»
о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Синди» обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 12.08.2020 (резолютивная часть от 04.06.2020) по делу № А42-2829/2020.
Апелляционная жалоба подана с нарушением пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано приложить к жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Заявитель не представил доказательства оплаты госпошлины в установленных порядке и размере, соответствующее ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера не заявлено.
Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
К апелляционной жалобе приложен кассовый чек от 07.08.2020 об уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы с указанием банка получателя УФК по Мурманской области (Инспекция ФНС России по г. Мурманску)
Таким образом, госпошлина уплачена за совершение иного юридически значимого действия.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.
Заявитель не представил доказательства оплаты госпошлины в связи с
подачей апелляционной жалобы. Ходатайство о зачете госпошлины не заявлено.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном
заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной
жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:
http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
Судья Е.В. Савина
(Дело находится в производстве судьи Поповой Н.М.)