Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Метахимсервис" (далее – истец, займодавец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Норд Вуд" (далее – ответчик, заемщик) о взыскании 3 055 000 руб. долга по договору краткосрочного процентного займа от 05.07.2017г. № 63, 145 510 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 05.07.2017г. по 25.01.2018г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.01.2018г. по день фактического возвращения суммы долга.

Решением суда от 16.07.2018г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "НОРД ВУД" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, в удовлетворении иска отказать в полном объеме, ссылаясь при этом на исполнение им обязанности по возврату суммы займа и уплате процентов путем выдачи истцу простого процентного векселя НВ № 2 от 05.07.2017г. номиналом 3 055 000 руб., процентами на вексельную сумму 2% годовых, сроком платежа по векселю: по предъявлении, но не ранее 05.10.2017г., что подтверждается актом

приема-передачи векселя от 05.07.2017г. При этом ответчик полагает необоснованным заявление истца в суде первой инстанции о фальсификации вышеназванного акта приема-передачи векселя, в связи с чем ответчиком заявлено ходатайство о назначении почерковедческой и технической экспертизы с постановкой следующих вопросов:

Возражая против доводов ответчика, изложенных в жалобе, истец указал, что договор зама № 63 был отправлен ответчику на электронную почту 05.07.2017г., денежные средства были перечислены платежным поручением № 264 также 05.07.2017г., однако договор, подписанный со стороны ответчика, истцу не возвращался, в связи с чем условие о возврате суммы займа путем передачи векселя, сторонами не было согласовано. Также истец указал, что генеральный директор ООО "Метахимсервис" ФИО1 не встречался с директором ООО "НОРД ВУД" ФИО4, в связи с чем полагает, что акт передачи векселя от 05.07.2017г. сфальсифицирован.

С целью выяснения возможных условий проведения экспертизы судом направлены соответствующие запросы в заявленные участвующими в деле лицами экспертные организации, а именно: ООО «Европейский центр судебных экспертов», ФБУ Северо-Западный РЦСЭ Минюста России, ООО Проектно-экспертное бюро «Аргумент», ООО «Северокавказский центр экспертиз и исследований», ООО "Центр независимой экспертизы "Невский Эксперт", ООО Центр Судебных Экспертиз «РОСЭКСПЕРТ», АНО «Центр Независимой Экспертизы "Петроградский Эксперт"», ООО «Экспертный центр «Академический», ООО "Экспертный центр "САТЕЛЛИТ", ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз», ООО «Северо-Западное Бюро СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ».

К настоящему заседанию в суд поступили соответствующие ответы экспертных организаций (за исключением ООО «Северокавказский центр экспертиз и исследований», ООО Центр Судебных Экспертиз «РОСЭКСПЕРТ», ООО "Экспертный центр "САТЕЛЛИТ") о возможности и условиях проведения экспертизы.

С учетом поддержанного ответчиком заявления о назначении экспертизы и представленных им доказательств оплаты ее проведения (перечисления на депозит суда денежных средств в размере 37 300 руб.), апелляционный суд полагает ходатайство подлежащими удовлетворению с назначением по делу почерковедческой и технической экспертизы с постановкой перед экспертом вопроса в указанной выше редакции (при отсутствии со стороны участвующих в деле лиц мотивированных возражений по его формулировке) и с предоставлением эксперту документов, необходимых для проведения экспертизы.

При определении экспертной организации, которой может быть поручено проведение экспертизы, суд учитывает, что кандидатура ООО «Европейский центр судебных экспертов» была предложена обеими сторонами, в связи с чем полагает возможным поручить проведение исследования экспертам, рекомендованным названной организацией:

- Смирновой Наталье Владимировне, имеющей высшее технологическое образование (диплом Ленинградского ордена Октябрьской революции и ордена Трудового Красного Знамени технологического института имени Ленсовета от 30.06.1988г.), право проведения технико-криминалистических экспертиз по специальности МЮ РФ 3.1 «Исследование реквизитов документов», 3.2 «Исследование материалов документов» (сертификаты соответствия № РОСС RU.И1124.04.ЖЛДО/000721 и № РОСС RU.И1124.04.ЖЛДО/000720, выданные Экспертно-квалификационной комиссией некоммерческого партнерства "Судебно- Экспертная Палата"), стаж работы по специальности - 19 лет;

- ФИО6, имеющей диплом по специальности «Судебная экспертиза» № КТ 60645, выдан 26.07.2013г.; юридическое образование по специальности «Правоохранительная деятельность», диплом № 90 СПА 5014145, выдан 26.07.2013г.; свидетельство на право самостоятельного производства судебных экспертиз: почерковедческих экспертиз, дактилоскопических экспертиз, технико-криминалистических экспертиз документов, портретных экспертиз, баллистических экспертиз, трасологических экспертиз, экспертиз холодного метательного оружия, № 023914, выдано 19.07.2013г.

При таких обстоятельствах и руководствуясь статьями 82, 158, 159 и 266Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- акт приема-передачи векселя от 05.07.2017г. (1 лист). Б) экспериментальные образцы подписей ФИО1 (5 листов).

В) документы в качестве свободных и условно-свободных образцов: - акты сверки расчетов за период 23.09.2016г.-18.07.2017г. (2 листа), - счет на оплату № 747 от 17.03.2017г. (1 лист),

- акты сверки расчетов за период 01.01.2012г.-22.09.2016г. (8 листов).
- расчет неустойки по договору № 110 от 12.08.2016г. (1 лист),
- справка б/н б/д (1 лист),

- товарная накладная 903/25 от 09.03.2017г. (1 лист),

- товарная накладная 1003/16 от 10.03.2017г. (1 лист), - товарная накладная 1603/03 от 16.03.2017г. (1 лист), - счет-фактура № 3108/11 от 31.08.2017г. с приложением акта (2 листа),

- счет-фактура № 2008/03 от 20.08.2017г. с приложением акта (2 листа),

- счет-фактура № 2306/03 от 23.06.2017г. с приложением товарной накладной

(2 листа).

- счет-фактура № 2206/05 от 22.06.2017г. с приложением товарной накладной

(2 листа),

- счет-фактура № 1506/10 от 15.06.2017г. с приложением акта (2 листа),

- счет-фактура № 1506/07 от 15.06.2017г. с приложением товарной накладной

(2 листа),

- счет-фактура № 1406/03 от 14.06.2017г. с приложением товарной накладной

(2 листа),

- счет-фактура № 2405/20 от 24.05.2017г. с приложением товарных накладных

(3 листа),

- счет-фактура № 3108/13 от 31.08.2017г. с приложением акта (2 листа), - Приказ (распоряжение) о поощрении работников от 26.07.2017г. (1 лист),

- Заявление о принятии на работу от ФИО7 от 01.08.2017 г. (1 лист),

- Заявление на предоставление ежегодного отпуска от ФИО8 от

- Товарная накладная № 1207/16 от 12.07.2017 г. (1 лист), - Акт № 65 от 31.07.2017 г. (1 лист),

- Договор № ZAK/21042016 от 21.04.2016 г. (7 листов),

-Подтверждение о присоединении к Договору о расчетно-кассовом

обслуживании в АО «Альфа-Банк» от 20.09.2017 г. (1 лист),

- Дополнительное соглашение б/н (Договор поставки шпата № 263/15-16 от

«Метахимсервис») от 24.11.2017 г. (1 лист),
- Заявка от ООО «Логос Транспорт» (1 лист),

- Приложение № 2 к Договору № ZAK/ «Список документов, предоставляемых

Исполнителем» (1 лист),

- Приложение № 3 к Договору № ZAK/ «Требование к оформлению первичных

документов» (1 лист),

- Приложение № 3 к Договору № ZAK/ «Образец Акта» (1 лист), - Акт № 204 от 31.12.2017 г. (1 лист),

- Акт № 37 от 31.05.2017 г. (1 лист),
- Акт № 36 от 01.05.2017 г. (1 лист),

- Товарная накладная № 2202/11 от 22.02.2017 г. (1 лист), - Товарная накладная № 1703/15 от 17.03.2017 г. (1 лист), - Акт № 33 от 01.06.2017 г. (1 лист),

- Товарная накладная № 104/08 от 01.04.2017 г. (1 лист), - Товарная накладная № 104/14 от 01.04.2017 г. (1 лист),

-Ходатайство о розыске имущества, наложении ареста;: обращении взыскания на имущество должника ООО «Консервпром» от 05.12.2017 г. (4 листа),

- Доверенность ООО «Метахимсервис» от 25.02.2015г. на ФИО9 (1 лист).

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89.

Председательствующий И.В. Сотов

Судьи Е.В. Савина

В.В. Черемошкина

- товарная накладная 903/28 от 09.03.2017г. (1 лист),

- Товарная накладная № 104/09 от 01.04.2017 г. (1 лист),