Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев замечания ПАО «ВымпелКом» на протокол судебного заседания от 26.09.2019 при рассмотрении апелляционную жалобу общества с ограниченной от- ветственностью «Альциона» на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2019 по делу № А56-17797/2019 (судья Шелема З.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Альциона»
к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации»
о взыскании
без вызова сторон,

установил:

В заявлении ПАО «ВымпелКом» ссылается на то, что в судебном заседании судебной коллегией было предложено представить сторонам до 05.11.2019 отсут- ствующие документы, а также дополнительные документы в целях обоснования своих позиций по делу № А56-17797/2019.

Вместе с тем, в протоколе судебного заседания от 26.09.2019 отражено, что сторонам предложено представить только дополнительные документы.

В связи с изложенным ПАО «ВымпелКом» просит внести в протокол судебного заседания от 26.09.2019 по делу № А56-17797/2019 следующие изменения:

– зафиксировать в протоколе судебного заседания от 26.09.2019 по делу № А56-17797/2019 факт отсутствия следующих документов: ответа ПАО «ВымпелКом» на досудебную претензию Истца исх. № 3-04/44034 от 15.10.2018 с подтверждением отправки и сама претензия ООО «РусКом», доверенность подписанта ответа на 13л.; договора от 15.12.2015 № ВК-ВО с приложениями на 11 л.; агентского договора № 01-09-2015 ВО от 01.09.2015 на 8 л.; Определения ВС от 30.06.2016 № 305-ЭС15- 6941 на 2 л.; Постановления Президиума ВАС от 01.07.2014 на 7 л.; Решения Арбитражного суда по делу А56-43056/2018 от 03.10.2018 на 4 л.; Определения АС по делу № А56-136075/2018 от 01.02.2019 г. на 2 л.; решения Арбитражного суда по де- лу А56-25374/2018 от 05.07.2018 на 5 л.; копии уведомления в адрес ООО «РусКом» об одностороннем отказе от исполнения договора с вх. № 074 от 21.09.2016, дове-

ренность подписанта на 2 л.; выписки из Инструкции по делопроизводству (утвер- ждена Приказом ПАО «ВымпелКом» от 26.09.2005 № 1258/05) на 2 л.; протокола осмотра нотариусом программного обеспечения Lotus Notes 8.5, находящегося на сервере ПАО «Вымпел-Коммуникации» от 25.03.2019 на 72 л.в материалах дела, и предложить сторонам до 05.11.2019 представить в суд апелляционной инстанции все имеющиеся у сторон документы в обоснование своих позиций по делу № А56- 17797/2019.

Рассмотрев данное заявление, апелляционный суд пришел к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции ведется протоколирование с использованием средств аудиозапи- си и составляется протокол в письменной форме. Протокол является дополнитель- ным средством фиксирования перечисленных в пункте 2 данной статьи данных о ходе судебного заседания.

Таким образом, аудиозапись судебного заедания производится в силу прямо- го указания Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и фик- сирует весь ход судебного заседания.

Частью 2 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотрен- ным в статье 155 настоящего Кодекса.

На основании части 7 указанной статьи лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.

В соответствии с частью 8 названной статьи о принятии или об отклонении замечаний на протокол арбитражный суд выносит определение не позднее следу- ющего дня после дня поступления этих замечаний в суд. Замечания на протокол и определение суда приобщаются к протоколу.

Таким образом, в силу части 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокол судебного заседания является дополнитель- ным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания, и указанной нормой не предусмотрена обязательная фиксация в протоколе всех действий, со- вершаемых лицами, участвующими в деле.

Положения статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат указаний на необходимость письменного дословного фиксирования высказываний лиц, участвующих в деле и пояснений суда, кроме случаев прямо предусмотренных законом.

Исходя из указанного выше основания для принятия замечаний ПАО «ВымпелКом» на протокол судебного заседания отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 155, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитраж- ный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить замечания ПАО «ВымпелКом» на протокол судебного заседания от
26.09.2019 по делу № А56-17797/2019.

Судья Т.В. Жукова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 20.05.2019 14:18:22

Кому выдана Жукова Татьяна Валерьевна