Определение № 13АП-23518/2015 от 24.11.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

1070/2015-376611(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Слобожаниной В.Б.,
судей Черемошкиной В.В., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Журавлевым Д.Н. 

при участии:
от истца: ФИО1, доверенность от 29.07.2015
от ответчика: ФИО2, доверенность от 01.04.2015

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23518/2015)  общества с ограниченной ответственностью "Деловые линии" на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06  августа 2015 года по делу № А56-33844/2015 (судья Сергеева О.Н.), принятое 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Казанская кабельная  компания" 

к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые линии"  о взыскании  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Казанская кабельная компания"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области (далее - суд) с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью "Деловые линии" (далее - ответчик) о взыскании  734 506 руб. 84 коп. стоимости утраченного груза и 5 000 руб. 00 коп. расходов на  оплату услуг представителя. 

Ответчик иск отклонил и заявил ходатайство о привлечении в качестве  соответчика либо третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на  предмет спора, - ООО « Группа Ренессанс страхование». Ходатайство ответчика  отклонено как необоснованное. 

Решением суда от 06.08.2015 требования удовлетворены в полном объеме. 

Ответчик, обжаловав в апелляционном порядке решение, просит его отменить  ввиду непривлечения к участию в деле ООО « Группа Ренессанс страхование»,  неполного исследования судом обстоятельств, имеющих значение для дела – в  частности, ввиду необоснованного отказа судом в удовлетворении ходатайства об  истребовании материалов уголовного дела, недоказанности истцом размера 

ущерба, отсутствия вины ответчика, не имеющего оснований сомневаться в  подлинности представленной от имени истца доверенности, в причинении истцу  вреда, при переходе по правилам суда первой инстанции принять новый судебный  акт об отказе в удовлетворении исковых требований. 

Для целей рассмотрения спора, апелляционный суд считает необходимым  истребовать материалы уголовного дела № 351010 СУ Управления МВД Росси по г.  Казани (дело находится в производстве следователя лейтенанта юстиции ФИО3) с возложением на ответчика обязанности по получению заверенных  копий материалов уголовного дела. 

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьей 66 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

Истребовать материалы уголовного дела № 351010 СУ Управления МВД  Росси по г. Казани (дело находится в производстве следователя лейтенанта  юстиции ФИО3) с возложением на ответчика обязанности по получению  заверенных копий материалов уголовного дела. 

Если лицо, от которого истребуется доказательство, не имеет возможности  его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано  известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со  дня получения копии определения об истребовании доказательства. 

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом  доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными,  либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще  или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательства, судом  налагается судебный штраф. 

Председательствующий В.Б. Слобожанина 

Судьи В.В. Черемошкина 

М.А. Шестакова