Определение № 13АП-23594/2022 от 14.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

935/2022-408483(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
судей Протас Н.И., Семенова А.Б.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в порядке части 3 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявление о самоотводе судьи О.В. Фуркало, участвующей  при рассмотрении апелляционной жалобы общества ограниченной  ответственностью "Жилкомсервис № 3 Центрального района" на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  10.06.2022 по делу № А56-118597/2021, принятое 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 3  Центрального района" 

к Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга,  об оспаривании предписания, 

установил:

Дело передано в производство судьи О.В.Фуркало.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  25.07.2022 апелляционная жалоба принята к производству. 

В заседании суда апелляционной инстанции 14.09.2022 до начала  рассмотрения апелляционной жалобы по существу судья О.В. Фуркало заявила  самоотвод. 

В обоснование самоотвода судья О.В. Фуркало сослалась на пункт 1 части 4  статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ). 

Как следует из пункта 1 части 4 статьи 21 АПК РФ, судья не может участвовать  в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он является родственником лица,  участвующего в деле, или его представителя. 

[A1] Вопрос об отводе судьи при рассмотрении дела в коллегиальном составе  разрешается этим же составом суда большинством голосов в отсутствие судьи,  которому заявлен отвод. При равном числе голосов, поданных за отвод и против  отвода, судья считается отведены. 

Изучив материалы дела, оценив доводы, изложенные в обоснование  самоотвода, судьи приходят к выводу о необходимости удовлетворения заявления о  самоотводе судьи О.В. Фуркало на основании пункт 1 части 4 статьи 21 АПК РФ,  поскольку согласно вышеуказанной норме судья не может участвовать в  рассмотрении дела и подлежит отводу, если он является родственником лица,  участвующего в деле, или его представителя.. 

Руководствуясь статьями 25, 26Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить заявление судьи О.В. Фуркало о самоотводе по делу № А56118597/2021. 

Судьи Н.И. Протас 

А.Б. Семенова