Определение № 13АП-23727/20 от 26.08.2020 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

1303/2020-282460(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения 

г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кротов С.М., 

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью  «Платон» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 13.07.2020 по делу № А56-10228/2020 (судья Чекунов  Н.А), принятое 

по иску (заявлению) союза проектных организаций "Стандарт-Проект"  к обществу с ограниченной ответственностью «Платон» 

о взыскании 50 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

 Общество с ограниченной ответственностью «Платон» обратилось с  апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 13.07.2020 по делу № А56-10228/2020. 

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству  арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что подателем жалобы в  нарушение требований статьи 260 АПК РФ не были представлены следующие  документы: 

 - подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке  и размере (3 000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной  пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об  уменьшении размера государственной пошлины. 

К апелляционной жалобе приложен чек от 13.08.2020, подтверждающий уплату  государственной пошлины на сумму 1500 руб. 

Уплата государственной пошлины в неполном размере (3000 руб.) препятствует  принятию апелляционной жалобы к производству. 

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам,

участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них  отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под  расписку; 

- доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание  апелляционной жалобы. Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба  подписана генеральным директором ООО «Платон», однако, документов,  свидетельствующих о наличии у ФИО1 полномочий, не представлено  (выписка из ЕГРЮЛ). 

Указанные нарушения препятствуют принятию апелляционной жалобы к  производству и являются основанием для оставления ее без движения в  соответствии с ч. 1 ст. 263 АПК РФ. 

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного  округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. 

Информация: 

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном 

заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной 

жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: 

http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы <***>.

Судья С.М. Кротов