Определение № 13АП-2392/2021 от 07.04.2021 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

1120/2021-140886(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Мельниковой Н.А.,
судей Богдановской Г.Н., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пампу Н.Б. 

при участии: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 18.12.2020  от ответчика: ФИО2 по доверенности от 30.12.2020  от 3-го лица: не явился, извещен 

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2392/2021)  Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство  невского района Санкт-Петербурга» на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2020 по делу № А56-58081/2020,  принятое 

по иску ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»  к Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство 

невского района Санкт-Петербурга»
3-е лицо: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга
о взыскании

установил:

государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс  Санкт-Петербурга" (далее – Предприятие, ГУП «ТЭК СПб») обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному  казенному учреждению "Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга"  (далее – Учреждение, Невское РЖА) с требованием о взыскании неосновательного  обогащения – стоимости тепловой энергии, потребленной по Акту 360.046.н за  период с октября 2018 года по май 2019, с сентября 2019 по январь 2020 года в  размере 76 027,40 руб., неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии по  состоянию на 30.11.2020 по акту 360.046.н за период с октября 2018 года по май  2019 года, с сентября 2019 г. по январь 2020 года в размере 11 909,79 руб., а также  неустойки по закону, начиная с 01.12.2020 включительно по день фактической  оплаты суммы основного долга, начисляемой по акту 360.046.н на сумму 76 027,40  руб., исходя из п. 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении». 

Решением суда от 16.12.2020 исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с решением суда, Учреждение обратилось в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  отменить обжалуемое решение, в удовлетворении исковых требований отказать. 

В обоснование жалобы Невское РЖА указывает, что истец не представил  показания общедомового прибора учета и подробный расчет, в связи с чем  невозможно проверить начисления; кроме того, спорное помещение не  передавалось Невскому РЖА по акту приема-передачи освобожденного объекта  недвижимости. Ответчик также не согласен с решением в части взыскания  неустойки: расчет нельзя признать правомерным, поскольку невозможно установить  дату фактического выставления счетов; судом не применено постановление  Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов». 

В отзыве Предприятие просит оставить обжалуемый судебный акт без  изменения. 

В судебном заседании представитель Учреждения поддержал доводы  апелляционной жалобы, пояснил, что считает необходимым привлечь к участию в  деле Администрацию Невского района. Представитель ГУП «ТЭК СПб» против  удовлетворения жалобы возражал. 

Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные в материалы дела  документы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, нежилое помещения, в отношении которых  установлен факт бездоговорного потребления теплоэнергии, расположенное по  адресу: Санкт-Петербург, Дальневосточный пр., д. 24, лит. А, пом. 9-Н, является  собственностью Санкт-Петербурга. 

По общему правилу бремя содержания имущества несет его собственник  (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В пункте 1 части 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что в качестве представителя ответчика по искам к Российской  Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию  выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта  Российской Федерации, муниципального образования главный распорядитель  средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации,  бюджета муниципального образования соответственно. 

В соответствии с Положением об администрациях района Санкт-Петербурга,  утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 19.12.2017 

 № 1098, администрации районов Санкт-Петербурга наделены полномочиями  собственника государственного имущества Санкт-Петербурга, расположенного на  территории района, в части обеспечения содержания нежилых зданий и нежилых  помещений, расположенных в многоквартирных домах. 

Таким образом, настоящий спор не может быть рассмотрен без участия лица,  представляющего интересы Санкт-Петербурга как собственника помещения,  несущего бремя содержания имущества, в силу чего следует признать, что решение  суда по настоящему делу принято о правах и обязанностях Администрации Невского  района Санкт-Петербурга, не привлеченной к участию в деле. Договор на  возмещение расходов с ответчиком не заключен, полномочия на участие в спорных  правоотношениях от имени собственника – Санкт-Петербурга Учреждение не  подтвердило. 

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации названное обстоятельство является безусловным  основанием для отмены обжалуемого судебного акта. 

Согласно части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи  270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции  рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в  арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня  поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд  апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда  первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в  деле, и сроков осуществления этих действий. 

Руководствуясь частью 6.1 статьи 268, статьями 137, 158, 184 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истцу: направить заблаговременно до судебного заседания в адрес вновь  привлеченного лица копию искового заявления; определить круг ответчиков  (соответчиков) по делу; 

Администрации Невского района Санкт-Петербурга: отзыв на исковое  заявление; доказательства наделения Санкт-Петербургское государственное  казенное учреждение «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга»  полномочиями по несению расходов на содержание спорных помещений,  принадлежащих на праве собственности Санкт-Петербургу. 

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его  представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной  системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в  онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания. 

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде  подается с использованием информационной системы «Мой арбитр». 

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном  виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе  «Новости»; 

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности  можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе  «Новости». 

Председательствующий Н.А. Мельникова 

Судьи Г.Н. Богдановская 

 А.Ю. Слоневская