Определение № 13АП-24213/2013 от 24.03.2014 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

141/2014-28011(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Председатель Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Желтянников В.И.

рассмотрев заявления конкурсного управляющего "Комплект-Плюс" Яковлевой О.А., ООО "Лизинг-Юнион" об ускорении рассмотрения апелляционных жалоб ОАО "Комплект-Плюс" и ООО "Омега-Центр" (регистрационные номера 13АП-24213/2013 и 13АП-24216/2013) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2013 по делу № А56-81131/2009 (судьи Жбанов В.Б., Боровая А.А., Покровский С.С.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Комплект-Плюс»,

установил:

19.03.2014 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от конкурсного управляющего ОАО "Комплект-Плюс" Яковлевой О.А., а также от ООО "Лизинг- Юнион" поступили заявления об ускорении рассмотрения апелляционных жалоб в порядке статьи 6.1 АПК РФ по делу № А56-81131/2009.

В обоснование заявлений об ускорении заявители указывают на то, что с учетом даты поступления апелляционных жалоб в арбитражный суд апелляционной инстанции, значительно превышен нормативный срок рассмотрения данного дела, закрепленный АПК РФ и Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Полагают, что при наличии оснований, предусмотренных ч.4 ст. 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. Указанный срок рассмотрения в суде апелляционной инстанции также нарушен.

Статьей 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен принцип осуществления судопроизводства в арбитражных судах и исполнения судебных актов в разумные сроки.

Частью 6 данной статьи предусмотрено, что в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Исследовав материалы судебного дела №А56-81131/2009, полагаю, что заявления конкурсного управляющего "Комплект-Плюс" Яковлевой О.А., ООО "Лизинг-Юнион" об ускорении рассмотрения данного дела не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2013 расторгнуто мировое соглашение от 19.07.2012 по делу № А56-81131/2009, возобновлено производство о признании банкротом открытого акционерного общества «Комплект-Плюс» (далее - Должник), в отношении Должника введена процедура наблюдения, временным управляющим Должника утверждена Яковлева Ольга Анатольевна (далее - Управляющий).

Определением суда первой инстанции от 05.08.2013 в реестр требований кредиторов общества «Комплект-Плюс» включено требование ООО «Омега-Центр.

23.08.2013 Управляющим в суд первой инстанции представлено ходатайство о назначении судебного заседания по вопросу о признании общества «Комплект- Плюс» банкротом и открытии конкурсного производства, которое принято к рассмотрению определением от 26.08.2013.

26.09.2013 Управляющим проведено первое собрание кредиторов Должника, которое большинством голосов, принадлежащих ООО «Лизинг-Юнион», приняло решения: 1) определить следующую процедуру банкротства в отношении общества «Комплект-Плюс» - конкурсное производство; 2) определить для проведения следующей процедуры банкротства кандидатуру арбитражного управляющего Яковлевой Ольги Анатольевны.

Решением суда первой инстанции от 25.10.2013 общество «Комплект-Плюс» признано банкротом, в отношении Должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим общества «Комплект-Плюс» утверждена Яковлева Ольга Анатольевна.

29.10.2013 Должником в лице генерального директора Рошала Владимира Исааковича и обществом «Омега-Центр» поданы апелляционные жалобы на

решение суда, которые определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 назначены к рассмотрению на 23.12.2013.

Суд апелляционной инстанции определением от 23.12.2013 перешел к рассмотрению дела № А56-81131/2009 о банкротстве общества «Комплект-Плюс» по правилам суда первой инстанции в связи с наличием безусловных оснований для отмены решения от 25.10.2013, предусмотренных пунктом 1 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и назначил следующее судебное заседание на 17.02.2014.

Определением суда апелляционной инстанции от 17.02.2014 заседание отложено на 18.03.2014.

19.02.2014 и 24.02.2014 от конкурсного управляющего ОАО "Комплект-Плюс" Яковлевой О.А. и от ООО "Лизинг-Юнион" соответственно поступили заявления об ускорении рассмотрения апелляционных жалоб в порядке статьи 6.1 АПК РФ, в удовлетворении которых определениями суда от 26.02.2014 и 28.02.2014 отказано.

В судебном заседании 18.03.2014 объявлен перерыв до 17 час. 40 мин. 24.03.2014, что явилось причиной повторных заявлений об ускорении рассмотрения дела.

Как уже было указано в настоящем определении, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела о банкротстве общества «Комплект-Плюс» по правилам суда первой инстанции 23.12.2013.

В абзаце третьем пункта 30 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее - постановление Пленума № 36) разъяснено, что после перехода судом апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, процессуальный срок его рассмотрения в апелляционном суде равен сроку рассмотрения дела в суде первой инстанции, исчисляемому с момента вынесения судом апелляционной инстанции определения о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

В абзаце первом пункта 27 постановления Пленума № 99 подчеркивается, что срок рассмотрения дела о банкротстве в суде первой инстанции установлен статьей 51 Закона о банкротстве, т.е. равен семи месяцам.

Таким образом, по смыслу указанной нормы, срок рассмотрения указанного дела о банкротстве общества «Комплект-Плюс» в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде следует исчислять с 23.12.2013.

Факт подтверждения, как указывают заявители, в определении апелляционного суда от 28.02.2014 нарушения апелляционным судом процессуальных сроков рассмотрения апелляционных жалоб является несостоятельной, поскольку в данном определении указано на нарушение процессуального срока отложения судебного разбирательства, которое направлено на перенесение разбирательства дела на другую дату, на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Сами факты объявления перерыва и отложения судебного разбирательства не свидетельствуют о нарушении разумного срока, как полагают заявители, поскольку такие процессуальные действия предусмотрены действующим законодательством. Свое право на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, Вы можете реализовать в порядке, установленном действующим законодательством.

Таким образом, вывод заявителей о нарушении Тринадцатым арбитражным апелляционным судом процессуальных сроков рассмотрения дела является ошибочным. Следовательно, в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего ОАО "Комплект-Плюс" Яковлевой О.А. и ООО "Лизинг-Юнион" об ускорении рассмотрения апелляционных жалоб по делу № А56-81131/2009 следует отказать.

Руководствуясь статьей 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявлений конкурсного управляющего ОАО "Комплект-Плюс" Яковлевой О.А. и ООО "Лизинг-Юнион" об ускорении рассмотрения дела № А56- 81131/2009 отказать.