ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Денисюк М.И.,
судей Зотеевой Л.В., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 17.06.2020

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-24255/2020 )  индивидуального предпринимателя Дубровина Виктора Дмитриевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2020 по делу № А56-36483/2020 (судья  Синицына Е.В.), принятое

по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу

к  индивидуальному предпринимателю  ФИО3

о запрещении деятельности

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о запрещении индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, Предприниматель) осуществлять деятельность по оказанию услуг питомника животных, расположенного по адресу: <...>.

Решением суда от 17.07.2020 заявленные Управлением требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, ИП ФИО3 направил апелляционную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое решение суда от 17.07.2020, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что Предприниматель осуществляет деятельность питомника или передержку животных; при этом, законодательством Российской Федерации не запрещена организация досугового образовательного центра с целью проведения обучающих и познавательных мероприятий в части познания и получения навыков в общении с енотами, также как и сами еноты не относятся к списку запрещенных к содержанию животных согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 22.06.2019 № 795 «Об утверждении перечня животных, запрещенных к содержанию», то есть содержание енотов возможно как в жилой зоне, так и не в жилой. Таким образом, по мнению подателя жалобы, Предприниматель, осуществляя деятельность досугового образовательного центра, не нарушает прав третьих лиц, что подтверждается, в том числе справкой председателя правления ТСЖ «Крылова 1». Также податель жалобы ссылается на то, что Предприниматель не был извещен судом первой инстанции о заседании, назначенном после объявления перерыва, поскольку не участвовал в деле, что повлекло за собой нарушение прав ответчика. Кроме того, податель жалобы ссылается на то, что решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 02.06.2020 по делу № 12-24/2020 постановление Управления от 07.10.2019 о привлечении Предпринимателя к административной ответственности по статье 6.4 КоАП РФ отменено

В судебном заседании представитель Предпринимателя поддержал доводы апелляционной жалобы, представил копию решения Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 02.06.2020 по делу № 12-24/2020; доказательства направления данного дополнительного документа в Управление представителем Предпринимателя не представлены.

Управление извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом положений части 1 статьи 121 АПК РФ и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», в судебное заседание своих представителей не направило; отзыв на апелляционную жалобу в установленный определением суда апелляционной инстанции от 08.10.2020 срок не представлен.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение  апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-24255/2020)  ИП Дубровина Виктора Дмитриевича отложить на декабря 2020 года в час. мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал .

2. ИП ФИО3 представить доказательства направления копии решения Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 02.06.2020 по делу № 12-24/2020 в адрес Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу.

3. Управлению Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургупредставить письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89.