Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» (Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» Структурное подразделение «90 отделение территориальное эксплуатации и контроля за оказанием услуг Министерства обороны Российской Федерации», далее – Учреждение) и Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее – Министерство) о взыскании 1 343 768,20 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в 2014 году, а также пени, начисленные с 30.11.2016 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Северного флота».

Определением от 18.10.2017 по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Федеральное государственное казенное учреждение «Западный инженерно-технический центр военного эксплуатационно- восстановительного управления связи» Министерства обороны Российской Федерации; муниципальное образование городского округа «Воркута» в лице администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – Администрация).

Решением суда от 25.07.2018 в удовлетворении исковых требований отказано. С Общества в доход федерального бюджета взыскано 26 438 руб. госпошлины.

В апелляционной жалобе представитель Общества просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении предъявленных требований.

Податель жалобы указывает, что судом допущены процессуальные нарушение, выразившиеся в оставлении без внимания ходатайств истца об участии в судебных заседаниях посредством ВКС, не направление истцу и сторонам определений об отложении дела.

По существу спора ссылается на то, что расчет объемов дважды направлялся в суд - с иском (л.д. 26) и ходатайством от 12.01.2018 № 1/9-7.

При этом в пояснениях от 11.01.2017 № 1/9-42 истец о пояснил методику расчета по нагрузке (л.д. 46).

В абзаце 5 страницы 3 решения суд указывает на недоказанность иска по размеру, по причине неподтвержденности температуры воздуха, общего объема отпущенного тепла в сети и нагрузки. Однако ни одним из определений суда у истца либо иных участвующих в деле лиц документы в обоснование указанных позиций расчета не запрашивались.

Факт отопления объектов войсковой части в г.Воркута с января по июнь и августа по декабрь 2014 года (отопительный сезон) участвующими в деле лицами не оспорен и является очевидным.

Нахождение объектов и их площадь - 1350,45 кв.м установлены судом (абзац. 8 стр. 2 решения).

Учитывая изложенное, полагает, что оснований для отказа в удовлетворении иска не имелось.

В судебном заседании представитель Учреждения просил приобщить к материалам дела мотивированный отзыв, против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Представитель Министерства также против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Представитель третьего лица направил в суд мотивированный отзыв на апелляционную жалобу, содержащий помимо прочего, ходатайство о привлечении в качестве ответчика - открытого акционерного общества «Ремонтно- эксплуатационное управление».

Учитывая отсутствие доказательств наплавления указанного ходатайства лицам, участвующим в деле, а также отсутствие в судебном заседании представителей истца и ответчиков 3, 4, апелляционный суд определил отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение апелляционной жалобы отложить на 29 ноября 2018 года в 14 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 118.

Третьему лицу:

- представить актуальную выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении открытого акционерного общества «Ремонтно- эксплуатационное управление»,

- направить в адрес лиц, участвующих в деле ходатайство о привлечении ответчика, доказательство направления представить в суд.

Сторонам:

- представить мотивированные отзывы на заявленное ходатайство, а также по существу спора,

- в порядке, предусмотренном пунктом 9.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)», представить проект окончательного судебного акта.

Истцу: уточнить требования к каждому из привлеченного по его ходатайству ответчику.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647- 59-89.

Председательствующий Е.В. Савина

Судьи Е.Г. Глазков

И.В. Масенкова