ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении апелляционной жалобы
г. Санкт-Петербург
12 сентября 2016 года | Дело № А56-16393/2016 |
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Топология Сети"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2016 по делу № А56-16393/2016 (судья Боровлева Д.Ю.), принятое
по иску Акционерное общество "РАМЭК-ВС"
к ООО "Топология Сети" о взыскании 1 104 000,10 руб.,
установил:
В жалобе подателем заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы. Заявление о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины мотивированно тем, что у заявителя недостаточно денежных средств для уплаты государственной пошлины. В обоснование тяжелого финансового положения заявитель указывает наличие у него непогашенной кредиторской задолженности по текущим денежным обязательствам.
Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение суда определяется по правилам подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и составляет 3 000 рублей.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6«О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» (далее – Постановление № 6). В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтверждённый налоговым органом перечень расчётных и иных счетов, наименования и адреса банков, в которых эти счета открыты, подтверждённые банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счёте (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей задолженности владельца счёта (счетов) по исполнительным листам и платёжным документам.
Согласно пункту 4 Постановления № 6 ходатайство об отсрочке государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Вместе с тем документов, подтверждающих, что на дату обращения с жалобой имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы, в материалы дела не представлено.
Ссылка заявителя на наличие у него непогашенной кредиторской задолженности по текущим денежным обязательствам отклоняется апелляционным судом.
Ни налоговым, ни арбитражным процессуальным законодательством не установлен особый порядок рассмотрения ходатайств об отсрочке уплаты госпошлины юридических лиц у которых имеется непогашенная кредиторская задолженность по текущим денежным обязательствам.
Поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих, что на дату обращения с жалобой его имущественное положение не позволяет ему уплатить государственную пошлину, апелляционный суд отказывает заявителю в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю
На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать ООО "Топология Сети" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-24434/2016 ) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах
Примечание: приложенные документы не возвращаются, поскольку направлены по электронной почте.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья | И.Ю. Тойвонен |