Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Северторг" на решение Арбитражного су- да Республики Карелия от 10.08.2020 по делу № А26-4628/2020(судья А.С.Свидская), принятое

по заявлению ООО "Северторг"
к Министерству природных ресурсов и экологии Республики Карелия

о признании незаконным и отмене постановления

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Северторг», адрес: 186150, Республика Карелия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – заявитель, общество, ООО «Северторг») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Республики Карелия, адрес: 185035, <...>, ОГРН <***>, 1001016090 (далее – ответчик, административный орган, Министерство) о признании незаконным и отмене постановления № 923/19л по делу об административном правонарушении от 23.10.2019, которым заявитель привлечен к административной ответственности по статье 8.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением от 10.08.2020, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении ходатайства Министерства о рассмотрении дела по правилам административного судопроизводства отказано, ходатайство о восстановлении процессуального срока удовлетворено, в удовлетворении заявления Общества отказано.

Не согласившись с указанным решением, Общество направило апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционным судом установлено, что имеются основания для приостановления производства по настоящему делу в связи со следующим.

Согласно части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Апелляционным судом установлено, что в рамках другого дела № А26- 640/2020 рассматривается спор по аналогичным обстоятельствам, касающимся одного и того же материального правоотношения, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом деле.

Согласно сведениям Картотеки арбитражных дел, на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.06.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 по делу № А26-640/2020 подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Северо-Западного округа, рассмотрение которой назначено судом кассационной инстанции на 21 декабря 2020 года.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции в целях единообразия судебной практики считает необходимым приостановить производство по настоящему делу до рассмотрения Арбитражным судом Северо-Западного округа дела № А26-640/2020.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, частью 1 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по делу № А26-4628/2020 до рассмотрения

Арбитражным судом Северо-Западного округа дела № А26-640/2020.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного

округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья Н.И. Протас