Определение № 13АП-24554/2014 от 21.01.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3727/2016-24863(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

С.А. Дашковская
при ведении протокола секретарем судебного заседания Даниловой Д.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: ООО "Никс",
ответчик: XINGU MACHINERY CO.LTD
о взыскании денежных средств,
при участии
от истца Паюсовой Л.А. (доверенность от 01.04.2014),

установил:

 ООО "Никс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к XINGU MACHINERY CO.LTD (JiangNan High  Technologies Zone, QuanZhou City,China) о взыскании 6 431, 82 долларов США  предварительной оплаты по договору поставки от 18.01.2010 № 1-2010 (далее –  Договор). 

 Представитель XINGU MACHINERY CO.LTD в заседание не явился.

 Определением от 22.10.2015 истцу предлагалось представить документы,  подтверждающие юридический статус и право ответчика на осуществление  предпринимательской и экономической деятельности в соответствии с  законодательством страны происхождения; представить сведения о месте нахождения  ответчика. 

 Истцом подано ходатайство о направлении в Министерство юстиции РФ запроса  «о статусе и месте нахождения ответчика для его направления в Министерство  юстиции КНР»; и о направлении в Министерство юстиции РФ запроса «о вручении  ответчику на территории КНР определения арбитражного суда о дате, времени и месте  судебного заседания по настоящему делу». 

 В обоснование ходатайства истец указывает, что «арбитражный суд вправе  направить запрос о статусе и месте нахождения ответчика в Министерство юстиции РФ  на русском языке, которое, в порядке взаимодействия с Министерством юстиции КНР,  направляет соответствующий запрос в Министерство юстиции КНР с переводом на  китайский язык». 

 В судебном заседании представитель истца пояснил, что настаивает на  истребовании вышеуказанных сведений через Министерство юстиции РФ и  направлении запроса о вручении определения арбитражного суда ответчику  Министерством юстиции РФ, а не компетентным органом иностранного государства. 

 В соответствии с пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ходатайство об истребовании судом удовлетворено. 

В связи с необходимостью совершения дополнительных процессуальных  действий рассмотрение дела подлежит отложению. 

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации 

определил:

Судья С.А. Дашковская