ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015,  Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда   Гафиатуллина Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу  Алексеевой Ю.С., Гешеле Е.Э., Догановской Л.Н., Буяновой М.Ю., Ермолиной Л.М., Комарова А.Д., Кузнецовой Т.А., Чубаровой Н.Г., Прокопович Н.А., Бегунова П.П., Игнатовой А.В., Петровой Н.Л. Ермишкиной А.А., Колхонен В.Н., Комаровой А.В., Кордуковой Н.В., Крестининой Л.К., Ленской Т.И., Буенок Т.В., Качаловой Н.Д., Макаренко Т.Д., Варавиной Л.Ю., Рыбаковой Н.Е., Дойковой Н.Д., Дорошина В.Г., Тумановского А.А., Давыдовой Л.А., Юхлина А.Ф., Савичевой А.П., Силантьева И.В., Соколова А.Ф., Сторожановой Н.А., Субочевой Т.Г. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2009 по делу № А56-13809/2008 (судья Жбанов В.Б.), принятое

по заявлениюФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33

заинтересованные лица: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ломоносовскому району Ленинградской области, Администрация МО Аннинского сельского поселения Ломоносовского района Ленинградской области, ОАО "СевНИИГиМ"

об оспаривании действий государственного органа

установил:

Граждане ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, Представитель истцов ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО34, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО35, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33 обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просят признать действия ИФНС по Ломоносовскому району Ленинградской области незаконными и обязать ИФНС по Ломоносовскому району Ленинградской области внести в отношении ОАО «СевНИИГиМ» полные достоверные сведения с момента создания Общества и по настоящее время.

Определением от 08.07.2008 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица ОАО «СевНИИГиМ».

18.02.2009 в арбитражный суд поступили замечания на протокол судебного заседания по делу № А56-13809/2008 от 09.02.2009.

Определением суда от 19.02.2009 замечания на протокол судебного заседания от 09.02.2009, поданные представителем заявителей, были возвращены последним  без рассмотрения.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33 обратились в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение суда от 19.02.2009.

Апелляционная жалоба указанных граждан на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2009 подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В статье 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено право обжалования определения о возврате без рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.

Таким образом, апелляционная жалоба ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33 на определение от 19.02.2009 подана на судебный акт, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части первой статьи 264 арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Алексеевой Ю.С., Гешеле Е.Э., Догановской Л.Н., Буяновой М.Ю., Ермолиной Л.М., Комарова А.Д., Кузнецовой Т.А., Чубаровой Н.Г., Прокопович Н.А., Бегунова П.П., Игнатовой А.В., Петровой Н.Л. Ермишкиной А.А., Колхонен В.Н., Комаровой А.В., Кордуковой Н.В., Крестининой Л.К., Ленской Т.И., Буенок Т.В., Качаловой Н.Д., Макаренко Т.Д., Варавиной Л.Ю., Рыбаковой Н.Е., Дойковой Н.Д., Дорошина В.Г., Тумановского А.А., Давыдовой Л.А., Юхлина А.Ф., Савичевой А.П., Силантьева И.В., Соколова А.Ф., Сторожановой Н.А., Субочевой Т.Г. (регистрационный номер   АП-3786/2009 ) возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано  в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 10 листах.