Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Профильные системы" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2015 по делу № А56-13075/2015 (судья Кожемякина Е.В.), принятое

по иску ООО "Профильные системы"

к ООО "Топ Сервис"

3-е лицо: ФИО1

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Профильные системы" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2015 по делу № А56-13075/2015.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Профильные системы" в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо обоснованное, документально подтвержденное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Помимо этого, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий ее направление (вручение) ответчику и третьему лицу.

Определением суда апелляционной инстанции от 09.10.2015 апелляционная жалоба ООО "Профильные системы" оставлена без движения на срок до 10.11.2015.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовым уведомлениям, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения ООО "Профильные системы" получено 26.10.2015 по юридическому адресу: 197343, <...>, лит. А., пом. 113 Н, а также по адресу, указанному в апелляционной жалобе для направления корреспонденции: 197343, <...>.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

Кроме того, в заявлении от 07.09.2015, поступившем в суд апелляционной инстанции 09.09.2015, ООО "Профильные системы" сообщает о намерении не поддерживать апелляционную жалобу в связи с тем, что судом была устранена описка в решении от 04.08.2015.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, какие-либо иные ходатайства или сведения от ООО "Профильные системы" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Профильные системы" (регистрационный номер 13АП-24660/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 1 листе, конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.М. Толкунов