Определение № 13АП-24684/2022 от 29.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

1334/2022-381605(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения 

г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Протас Н.И., 

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Городское кладбище домашних животных"  на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16.07.2022 по делу № А56-25295/2022(судья Гуляев С.Б.), принятое 

по заявлению Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения  "Дирекция по закупкам комитета по здравоохранению" 

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу  3-е лицо: ООО "Агентство по обращению с отходами"; ООО "Городское кладбище 

домашних животных"; ООО "АСХА"; ОАО "ПТЦ "Спецтранс" 

о признании недействительным и отмене пунктов решения, 

УСТАНОВИЛ:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная  жалоба ООО "Городское кладбище домашних животных" на решение Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2022 по делу №  А56-25295/2022. 

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных  статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы,  подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и  размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо  ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении  размера государственной пошлины. 

В силу части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим  лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней  документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о  вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их  представителям лично под расписку. 

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не  приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной  жалобы в адрес лиц, участвующих в деле. 

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции установил при 

[A1] рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству,  что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного  округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. 

Информация: 

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об 

отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на 

официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы <***>.

Судья Н.И. Протас