Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Северо-Западного округа в лице председателя 6-го судебного состава ФИО1, рассмотрев 26.05.2015 заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ИНМАР» об отводе составу суда, рассматривающему его кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015.2015 по делу № А56-29869/2014 с участием представителей сторон, чьи полномочия проверены судьями, рассматривающими дело по существу,

у с т а н о в и л:

В судебном заседании кассационной инстанции поступило заявление без номера и даты, в котором представитель общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ИНМАР» адвокат Зуев А.Е. заявил отвод судьям Пастуховой М.В., Бурматовой Г.Е. и Соколовой С.В. в рамках рассмотрения кассационной жалобы по делу № А56-29869/2014.

В заявлении в обоснование отвода состава судей представитель указал на то, что судьи, входящие в состав коллегии, рассматривающей дела, вытекающие из административных отношений, не вправе осуществлять рассмотрение дел, вытекающих из гражданских правоотношений, в силу иной специализации по рассмотрению дел, поскольку это влечет сомнение в беспристрастности судей (часть 1 статьи 18 и часть 5 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).

В судебном заседании 26.05.2014 представители ООО «Строительная компания «ИНВАР» поддержали доводы и требования названного заявления.

Представитель другой стороны заявил, что он доверяет составу суда, полагает, что состав суда квалифицированный и отсутствуют основания для

вывода о небеспристрастности судей по приведенным доводам.

После оценки доводов представителей сторон о законности и обоснованности отвода составу суда, заявленного истцом в рамках рассмотрения спора по настоящему делу, не усматривается законных и фактических оснований для его удовлетворения.

Исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих участие судьи в рассмотрении дела, определен в статье 21 АПК РФ.

Ссылка истца на часть 5 статьи 21 АПК РФ не принимается, поскольку никаких доказательств личной, прямой или косвенной заинтересованности судей Пастуховой М.В., Бурматовой Г.Е. и Соколовой С.В. в исходе дела, равно как и наличия иных обстоятельств, позволяющих сомневаться в беспристрастности названных судей, не имеется.

Из части 1 статьи 18 АПК РФ, на которую ссылается истец, следует, что состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства. Главным в данной норме является не специализация судей, на чем настаивает истец, а исключение при формировании состава суда влияния со стороны лиц, заинтересованных в исходе судебного спора.

Никаких доказательств нарушения этой нормы при формировании судебного состава для рассмотрения кассационной жалобы истец в заявлении не приводит, не привел такие обстоятельства он и в настоящем заседании.

Кроме того, вопрос о специализации судей и судебных составов относится к распорядительно-организационной работе суда. В рамках таких полномочий к специализации судей 6-го судебного состава, входящего в коллегию по рассмотрению споров, вытекающих из административных и иных правоотношений кассационной инстанции, отнесены споры, связанные с правоотношениями по исполнению договоров подряда.

Изложенное выше позволяет сделать вывод о том, что сформированный по настоящему делу состав суда (судьи 6-го судебного состава Пастухова М.В., Бурматова Г.Е. и Соколова С.В.) является законным и вправе рассмотреть кассационную жалобу истца по предмету спора, вытекающему их договора подряда. Потому заявление ООО «Строительная компания «ИНВАР» об отводе названному составу судей по настоящему делу подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 21 и 25 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо- Западного округа

о п р е д е л и л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ИНМАР» об отводе судей Пастуховой М.В., Бурматовой Г.Е. и Соколовой С.В., рассматривающих его кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 по делу № А56-29869/2014, отклонить.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию не подлежит.

Председатель 6-го судебного состава ФИО1