Гражданский кодекс часть 1

при участии:
от истца: не явился (извещен)
от ответчика: ФИО1 по доверенности от 24.12.2015 № 41/6/838
от иных лиц: ФИО2 по доверенности от 04.12.2015 (ООО «Инком НД»)

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24901/2015) ООО "БарЭКС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2015 по делу № А56-82105/2014 (судья Данилова Н.П.), принятое

по иску ООО "БарЭКС"

к ФГУП "ГУССТ № 3 при Спецстрое России"
о взыскании 570 921 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БарЭКС" обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного Федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" о взыскании задолженности в 499 800,00 руб., неустойки в размере 24 990 руб., процентов в размере 21 141 руб., расходов на представителя в размере 20 000 руб.

Решением суда от 29.07.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить. Податель жалобы полагает, что факт наличия задолженности и ее размер подтверждены материалами дела.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель ООО «Инком НД» заявил ходатайство о замене ненадлежащего истца в связи с заключением между ООО «БарЭкс» и ООО «ИНКОМ НД» договора уступки прав (цессии) от 08.05.2015.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В обоснование искового заявления истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № 14/0515/01А от 15.05.2014 на сумму 499 800 руб.

Определением суда от 19.05.2015 в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано.

Решение суда по существу спора в полном объеме принято 29.07.2015. Апелляционная жалоба направлена ООО «БарЭкс» в суд 09.09.2015.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 30.11.2015 ООО «БарЭкс» прекратило свою деятельность 10.09.2015 путем реорганизации в форме присоединения к ООО «АгроСтройСервис» (ОГРН <***>).

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Инком НД» заявлено ходатайство о замене ненадлежащего истца в связи с заключением между ООО «БарЭкс» и ООО «ИНКОМ НД» договора уступки прав (цессии) от 08.05.2015.

Учитывая, что у суда апелляционной инстанции отсутствуют сведения об извещении ООО «АгроСтройСервис» о судебном разбирательстве по настоящему делу, а также с целью получения письменной позиции ООО «АгроСтройСервис» по апелляционной жалобе и заявленному ходатайству ООО «ИНКОМ НД», для полного, всестороннего исследования обстоятельств по делу, апелляционный суд считает необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89.

Председательствующий М.В. Будылева

Судьи О.В. Горбачева

С.В. Лущаев