ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 13АП-2491/2010 от 19.03.2010 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

903/2010-18513(2)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении апелляционной жалобы

г. Санкт-Петербург

19 марта 2010 года

Дело №А21-12076/2009

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления муниципального имущества и земельных отношений МО «Черняховский муниципальный район»

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 10.12.2009г. по делу № А21-12076/2009 (судья Скорнякова Ю.В.), принятое

по заявлению ЗАО "Тепло"

к МУП "Теплоэнергетика"

о признании несостоятельным (банкротом)

установил:

Управление муниципального имущества и земельных отношений МО «Черняховский муниципальный район» обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 10.12.2009г. по делу № А21-12076/2009.

В соответствии с положениями части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Положениями статьи 49 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено обжалование определения о введении наблюдения, следовательно, оно может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его вынесения.

Апелляционная жалоба Управления муниципального имущества и земельных отношений МО «Черняховский муниципальный район» подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.


2

А21-12076/2009

Оспариваемое определение арбитражного суда первой инстанции принято 10.12.2009г., следовательно, срок на подачу жалобы истек 24.12.2009г. (с учетом выходных дней).

Апелляционная жалоба на определение от 10.12.2009г. подана, согласно штампу на почтовом конверте 05.03.2010г., то есть на момент подачи апелляционной жалобы Управления муниципального имущества и земельных отношений МО «Черняховский муниципальный район» срок истек.

По правилам статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении установленного срока подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4909/2010) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 8 листах и конверт; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Е.К. Зайцева