ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 13АП-24948/17 от 08.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

1118/2017-497449(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Поповой Н.М.,
судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Шалагиновой Д.С.

при участии:
от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 01.09.2017г.

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 13.10.2017г. 

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24948/2017)  Администрации Муниципального образования "Куйвозовское сельское поселение"  Всеволожского муниципального района Ленинградской области на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  08.08.2017г. по делу № А56-23987/2017 (судья Кузнецов М.В.), принятое 

по иску ГКУ Ленинградской области "Ленинградская областная противопожарно-
спасательная служба"

к Администрации Муниципального образования "Куйвозовское сельское поселение"  Всеволожского муниципального района Ленинградской области 

о взыскании 

установил:

Государственное казенное учреждение Ленинградской области «Ленинградская  областная противопожарно-спасательная служба» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  Администрации муниципального образования "Куйвозовское сельское поселение"  Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее – ответчик) о  взыскании 157 189 руб. убытков, в связи с утратой движимого имущества, которое  находится в оперативном управлении истца, и передано Администрации в  безвозмездное пользование: 

SKAT УГД – 5500Е, балансовой стоимости 45 454 руб. (1 единица).  2. По договору от 25.12.2013г. № 505/2013 

- лесопожарная воздуходувка – опрыскиватель «Ангара», балансовая 

стоимость 20 000 руб. (1 единица);

- универсальный пожарный модуль МУПМ – 300, балансовая стоимость 


Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 08.08.2017г. требования истца удовлетворены. 

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Администрации  Муниципального образования "Куйвозовское сельское поселение" Всеволожского  муниципального района Ленинградской области обратилась с апелляционной  жалобой, в которой указывает, что в соответствии с Распоряжением Правительства  Ленинградской области от 25.03.2015г. № 106-р «О безвозмездной передаче  государственного имущества Ленинградской области, принадлежащего  государственному казенному учреждению Ленинградской области «Ленинградская  областная противопожарно-спасательная служба» на праве оперативного  управления, в муниципальную собственность муниципальных образований  Ленинградской области» спорное имущество передано в собственность  муниципального образования, согласно п. 3 данного распоряжения истец должен  был оформить передаточные акты, а в силу п. 5 распоряжения в случае, если в  установленный срок передаточные акты не подписаны и (или) не представлены  уполномоченными органами местного самоуправления муниципальных образований  Ленинградской области в Ленинградский областной комитет по управлению  государственным имуществом, Ленинградский областной комитет по управлению  государственным имуществом утверждает передаточные акты в одностороннем  порядке и вносит соответствующее изменение в реестр государственного  имущества Ленинградской области. 

По-мнению подателя жалобы право оперативного управления ГКУ  «Леноблпожспас» на противопожарное оборудование, переданное по договора  безвозмездного пользования имуществом, а также право собственности  Ленинградской области прекратились – после утверждения Распоряжения  Правительства Ленинградской области от 25.03.2015г. № 106-р, следовательно, на  дату утраты (кражи) оборудования, последнее находилось в муниципальной  собственности, ввиду чего истец не понес убытков, ущерб был причинен самому  собственнику имущества. 

В настоящем судебном заседании 08.11.2017г. ответчик доводы  апелляционной жалобы поддерживает в полном объеме, истец возражает против  удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве. 

В целях исследования вопроса о собственнике спорного имущества,  апелляционный суд считает необходимым сделать запрос в Ленинградский  областной комитет по управлению государственным имуществом. 

Рассмотрение дела следует отложить.

Руководствуясь статьями 158, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:


служба». Если право оперативного управления прекратилось, необходимо  указать дату прекращения. 

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного  заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:  http://13ааs.arbitr.ru 

- телефон справочной службы <***>.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89.

Председательствующий Н.М. Попова  Судьи С.И. Несмиян 

 Я.Г. Смирнова