ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 13АП-25019/20 от 10.09.2020 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

1267/2020-290080(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В., 

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СПЕЦПРОЕКТ"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 12.08.2020 по делу №  А21-3345/2020(судья И.Ю.Юшкарев), принятое 

по заявлению ООО "СПЕЦПРОЕКТ"

к 1)Федеральная таможенная служба; 2)КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТНАЯ  ТАМОЖНЯ 

об оспаривании постановления

УСТАНОВИЛ:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная  жалоба ООО "СПЕЦПРОЕКТ" на решение Арбитражного суда Калининградской  области от 12.08.2020 по делу № А21-3345/2020. 

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных  статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим  лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней  документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о  вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их  представителям лично под расписку. 

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не  приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной  жалобы в адрес Федеральная таможенная служба.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции установил при  рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она  подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

ОПРЕДЕЛИЛ:


3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для  оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок,  указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы  лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного  округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. 

Информация: 

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном 

заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной 

жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: 

http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.

Судья Л.В. Зотеева

 (Дело находится в производстве судьи Протас Н.И.)