Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев вопросы, связанные с возможностью проведения экспертизы по № А56-21427/2019 в рамках рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-25093/2020) ООО «Компания синтез инжиниринг» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2020 по делу № А56-21427/2019 (судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску (заявлению) ООО «Компания синтез инжиниринг» к ЗАО «Проектно-Монтажный Центр «Авангард»

установил:

ООО «Компания Синтез Инжиниринг» предъявило иск о взыскании с ЗАО «Проектно-Монтажный Центр «Авангард» 8 408 946 руб. 00 коп. задолженности по оплате выполненных работ, 265 021 руб. 94 коп. пеней за период с 01.09. 18 по 31.12.18 на основании договора № 025/П-18/1804-039-СМР от 12.04.18. Ответчик иск отклонил и предъявил встречный иск о признании указанного договора не заключенным. Встречный иск принят к рассмотрению совместно с первоначальным на основании статьи 132 АПК РФ.

Определениями суда от 10.10.2019 и от 18.12.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФГУП «СВЭКО» и индивидуальный предприниматель Косиков С.А.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2020 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен. Суд признал договор № 025/П-18/1804-039-СМР от 12.04.18 незаключенным.

[A1] На указанное решение ООО «Компания Синтез Инжиниринг» подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит решение суда от 22.07.2020 отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказать.

В процессе рассмотрения апелляционной жалобы представитель истца - ООО «Компания Синтез Инжиниринг» заявил ходатайства: о приобщении дополнительных доказательств и о назначении судебной экспертизы.

Определением апелляционного суда от 25.03.2021 удовлетворены ходатайства ООО «Компания Синтез Инжиниринг» и ЗАО «Проектно-Монтажный Центр «Авангард» о приобщении к материалам дела дополнительных документов и ходатайство ООО «Компания Синтез Инжиниринг» о назначении судебной экспертизы.

По делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Проведение экспертизы поручено эксперту ООО «Центр Инжиниринговых услуг и технической экспертизы» Дорошину Андрею Сергеевичу. В адрес ООО «Центр Инжиниринговых услуг и технической экспертизы» направлена представленная сторонами первичная документация (39 сброшюрованных папок (фактически 41) от ООО «Компания Синтез Инжиниринг» и 4 тома от ЗАО «Проектно-Монтажный Центр «Авангард»). Производство по делу на период проведения экспертизы приостановлено.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу.

Определением от 20.04.2021 суд апелляционной инстанции назначил судебное заседание для разрешения вопросов, связанных с проведением строительно-технической экспертизы.

Рассмотрение обращения откладывалось в целях предоставления сторонам спора возможности формирования и представления дополнительной документации для направления в экспертное учреждение.

В судебном заседании 08.06.2021 стороны выразили согласие и готовность на привлечение для производства экспертизы дополнительных экспертов и на представление экспертам дополнительной документации, объемы и перечень которой сторонами раскрыты перед друг другом.

ЗАО «Проектно-Монтажный Центр «Авангард» заявило о невозможности самостоятельно предоставить исполнительную документацию в виду ее физического отсутствия и ходатайствовало об истребовании у ГБУ МО

[A2] «МОСАВТОДОР» (Юрид. адрес: 143404, Московская обл., г. Красногорск, ул. Райцентр,8 А) исполнительной документации по государственному контракту № 0348200049718000154 от 25.04.2018, заключенному между ГБУ МО «МОСАВТОДОР» и ФГУП «СВЭКО» для ее предоставления в экспертное учреждение.

В обоснование поданного ходатайства сторона указала, что исполнительная документация в связи с фактическим неисполнением работ ФГУП «СВЭКО» готовилась вместо ФГУП «СВЭКО» силами ЗАО «ГПМЦ «Авангард» для ГБУ МО «МОСАВТОДОР» (с целью исключения бумажной волокиты) и передавалась в адрес ФГУП «СВЭКО» в оригинальных экземплярах в соответствии с сопроводительными письмами № 1552 от 27.07.2018 по договору № 0518-140-СУБ от 14.05.2018 и № 1561 от 30.07.2018 по договору № 0518-141-СУБ от 14.05.2018.

ЗАО «ПМЦ «Авангард» исполнительная документация была запрошена у ФГУП «СВЭКО» (исх.1253 от 17.05.2021). 20.05.2021 от ФГУП «СВЭКО» был получен ответ о том, что указанная документация была принята, не имела замечаний и в полном объеме была направлена в ГБУ МО «МОСАВТОДОР», которая является организацией, эксплуатирующей результат работ, выполненных в рамках договоров подряда, указанных в запросе, и заключенных в целях реализации государственного контракта № 0348200049718000154 от 25.04.2018, заключенного между ГБУ МО «МОСАВТОДОР» и ФГУП «СВЭКО».

Представителем истца ООО «Компания Синтез Инжиниринг» ходатайство ответчика поддержано.

Суд апелляционной инстанции считает возможным запросить необходимую документацию у ГБУ МО «МОСАВТОДОР в целях подтверждения объемов фактически исполненных ООО «Компания Синтез Инжиниринг» работ в рамках проводимой судебной экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 144, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к работе над экспертизой следующих специалистов ООО «Центр инжиниринговых услуг и технической экспертизы»:

Силаев Эльдар Владимирович – эксперт Департамента «Строительно-техническая экспертиза» Образование высшее. Диплом К № 04586 от 16 июня 2011 года об окончании ГОУ ВПО «Московский государственный строительный университет», присуждена квалификация «Инженер» по специальности 270105 «Городское строительство и хозяйство», регистрационный номер 107164 от 30.06.2011 г. Действительный член Союза лиц, осуществляющих деятельность в сфере судебной экспертизы и судебных экспертных исследований «Палата судебных экспертов имени Ю.Г. Корухова», регистрационный номер в Реестре

[A3] членов «СУДЭКС» 3066. Удостоверение о повышении квалификации от 10.07.2019 г., выданное Союзом лиц, осуществляющих деятельность в сфере судебной экспертизы и судебных экспертных исследований «Палата судебных экспертов имени Ю.Г. Корухова», по программе обучения 16.4. «Исследование проектной документации, строительных объектов в целях установления их соответствия требованиям специальных правил, определение технического состояния, причин, условий, обстоятельств и механизма разрушения строительных объектов, частичной или полной утраты ими своих функциональных, эксплуатационных, эстетических и других свойств» , регистрационный номер 5049/19. Сертификат соответствия № 011618 от 10.07.2019г., удостоверяющий, что эксперт является компетентным и соответствует требованиям стандарта СТО-НСЭ-2016 при осуществлении судебно-экспертной специальности: «Исследование проектной документации, строительных объектов в целях установления их соответствия требованиям специальных правил, определение технического состояния, причин, условий, обстоятельств и механизма разрушения строительных объектов, частичной или полной утраты ими своих функциональных, эксплуатационных, эстетических и других свойств». Стаж работы в области строительства – 8 лет. Стаж работы в экспертной деятельности – 3 года.

Вахитов Ильмир Маратович – эксперт Департамента «Строительно-техническая экспертиза». Образование высшее. Диплом (с отличием) № 101624 3927023 от 07 июля 2018 года об окончании ФГБУ ВО «Казанский государственный архитектурно-строительный университет», программа магистратуры по направлению подготовки 08.04.01 Строительство, регистрационный номер 4.4-18/1262 от 07.07.2018 г. Стаж работы в области строительства – 5 лет. Стаж работы в экспертной деятельности – 2 года.

Эксперты Силаев Эльдар Владимирович и Вахитов Ильмир Маратович предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Разъяснить, что экспертное заключение должно содержать расписки экспертов о их предупреждении об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Предложить ГБУ МО «МОСАВТОДОР» (Юрид. адрес: 143404, Московская обл., г. Красногорск, ул. Райцентр,8 А) оказать содействие в предоставлении в экспертное учреждение исполнительной документации по государственному контракту № 0348200049718000154 от 25.04.2018, заключенному между ГБУ МО «МОСАВТОДОР» и ФГУП «СВЭКО», в целях подтверждения выполнения работ ООО «Компания Синтез Инжиниринг» по договору № 025/П-18/1804-039-СМР от 12.04.2018.

Адрес экспертного учреждения ООО «Центр инжиниринговых услуг и технической экспертизы» - 115114, г. Москва, ул. Дербеневского, д. 1. Факс: (499) 706-80-58.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий Е.К. Зайцева

Судьи С.М. Кротов

[A4] В.Б. Слобожанина