Гражданский кодекс часть 1

Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2017 по делу № А56-
62751/2016 (судья Заварзина М.А.), принятое
по иску ИП ФИО2
к ООО "ЛАВИЯ"
о взыскании,

при участии представителей:
от истца: не явился,
от ответчика: ФИО3 (решение № 5 от 11.07.2014),

установил:

В судебном заседании 13.12.2017 представитель ответчика заявил отвод составу суда, рассматривающему апелляционную жалобу ООО "ЛАВИА", а именно председательствующему судье Жиляевой Е.В., судьям Тимухиной И.А., Желтянникову В.И., на основании п.п.5 ч.1 ст.21 АПК РФ, в связи с чем в рассмотрении дела объявлен перерыв.

Заявление об отводе назначено к рассмотрению на 12 час. 00 мин. 18.12.2017.

При рассмотрении заявления об отводе в судебном заседании 18.12.2017 представителем ООО "ЛАВИА" заявлен отвод лицу рассматривающему заявление об отводе, а именно И.о. председателя суда Аносовой Н.В. по рассмотрению отвода. В обоснование отвода заявитель указывает, что И.о. председателя суда Аносова Н.В. принимала участие в рассмотрении дела № А56-73824/2016, а также рассматривала заявление ООО "ЛАВИА" об отводе состава суда по делу № А56- 73820/2016.

В силу статей 21, 24, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отвод может быть заявлен суду рассматривающему дело по существу, поскольку И.о. председателя суда Аносова Н.В. не является судьей

рассматривающее дело № А56-62751/2016 по существу, в силу указанных выше норм права отвод И.о. председателя суда Аносовой Н.В. не может быть заявлен.

При рассмотрении заявления об отводе представитель ответчика поддержал заявленный отвод, ссылается на положения пункта 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), указывая следующее:

- судья Жиляева Е.В. принимала участие в рассмотрении дел № А56- 45772/2016 и № А56-73824/2016, данные дела имеют преюдициальное значение для рассматриваемого дела.

- судья Тимухина И.А. принимала участие в рассмотрении дел № А56- 45772/2016, № А56-73824/2016, № А56-73820/2016 данные дела имеют преюдициальное значение для рассматриваемого дела.

- судья Желтянников В.И. принимал участие в рассмотрении дела № А56- 73820/2016 данное дела имеет преюдициальное значение для рассматриваемого дела.

По мнению заявителя, участие отводимых судей Жиляевой Е.В.. Тимухиной И.А., Желтянникова В.И. вызывают сомнения в беспристрастности суда при рассмотрении настоящего дела.

Заявление об отводе состава суда рассмотрено в установленном законом порядке.

По результатам рассмотрения заявления об отводе, в том числе посредством заслушивания представителя ответчика, исследования процессуальных документов, объективных оснований для его удовлетворения не усматривается.

Согласно статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела, в частности, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнения в его беспристрастности.

Перечень оснований для отвода является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Лицо, заявляющее отвод, должно привести конкретные факты, свидетельствующие о заинтересованности судьи, поскольку голословное утверждение, равно как и предположения заявителя, не могут служить основанием для удовлетворения заявления об отводе.

Обстоятельства, указанные заявителем, не могут быть квалифицированы как условия, установленные статьей 21 АПК РФ, для удовлетворения заявления об отводе.

Из содержания заявления об отводе не усматривается, что имеют место какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о субъективном отношении судей к рассмотрению дела.

Для удовлетворения отвода формирование субъективного недоверия к составу суда должно подтверждаться объективными обстоятельствами.

Принятие судебных актов в рамках дел № А56-45772/2016, № А56-73824/2016, № А56-73820/2016 само по себе не свидетельствует о субъективном отношении судей Жиляевой Е.В., Тимухиной И.А., Желтянникова В.И. к рассмотрению данного дела, которое по сути, и могло бы воспрепятствовать беспристрастному рассмотрению спора.

Рассмотрение судебных споров с участием одних и тех же лиц, и касающихся одних и тех же спорных правоотношений одним составом суда АПК РФ не исключается, ограничение касается лишь участия судей в рассмотрении одного и того же дела в разных инстанциях (статья 22 АПК РФ).

Между тем, несогласие лиц, участвующих в деле, с принятыми в рамках дела процессуальными решениями, является основанием для оспаривания судебных актов, а не является основанием для заявления отвода. Само по себе принятие судебного акта с нарушением норм процессуального права, если оно имело место, не может свидетельствовать об отсутствии объективности суда. В то же время, это обстоятельство может быть установлено исключительно по результатам рассмотрения соответствующий жалобы на судебный акт вышестоящей инстанции.

Процессуальные решения суда, рассматривающего дело в апелляционном порядке, могут быть предметом обжалования в случаях, установленных законом (ч.1 ст.188 АПК РФ), а в иных - в соответствии с ч.2 ст.188 АПК РФ могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Предположения заявителей относительно объективности и беспристрастности судей Жиляевой Е.В., Тимухиной И.А., Желтянникова В.И. не подтверждены конкретными фактами, которые могли бы свидетельствовать о наличии такого рода обстоятельств.

Кроме того, апелляционный суд в лице И.о. председателя суда Аносовой Н.В. изучив доводы заявления об отводе, установил, что ООО «ЛАВИЯ» воспользовалось своим правом на кассационное обжалование в рамках дел № А56-45772/2016, № А56- 73824/2016, № А56-73820/2016 постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делам № А56-45772/2016, № А56-73824/2016, № А56- 73820/2016 оставлены без изменения, кассационные жалобы ООО «ЛАВИЯ» без удовлетворения.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленного отвода не имеется.

Руководствуясь статьями 21, 25, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО "ЛАВИА" об отводе судей Жиляевой Е.В.,

Тимухиной И.А., Желтянникова В.И. отказать.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и

обжалованию не подлежит.

И.о. председателя суда Н.В. Аносова