Определение № 13АП-25469/2021 от 15.12.2021 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего М. Л. Згурской,           
судей Н. О. Третьяковой, Е. И. Трощенко

при ведении протокола судебного заседания секретарем И. В. Снукишкис

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-25469/2021 )  ООО «Пивной дом Янтарный» и Фильчак О.И. на решение Арбитражного суда  Калининградской области от 16.06.2020 по делу № А21-8067/2020 (судья  С. Ю. Любимова), принятое по иску  ООО «Пивной дом Янтарный» и Фильчак О.И.

к          ООО "Золотая осень"

о          защите деловой репутации

при участии:

от истцов: 1) не явились (извещены)

от ответчика: ФИО1 (доверенность от 31.08.2020)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пивной дом Янтарный» (ОГРН <***>, адрес: 236004, <...>, литер А, помещение II кааб. 15; далее – ООО «Пивной дом Янтарный», истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Золотая осень» (ОГРН <***>, адрес: 236011, <...>; (далее – ООО «Золотая осень», ответчик) о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «Пивной дом Янтарный» сведений, изложенных генеральным директором ООО «Золотая осень» в письме  от 01.07.2020 № 104 в части утверждений:

«Общество имеет определенные основания подозревать, что действия, связанные с регистрацией товарных знаков могли быть совершены бывшими сотрудниками ООО «Золотая осень», в том числе, вывшим коммерческим директором – ФИО2 и связанными с ним лицами (ныне – сотрудниками компании «Пивной дом Янтарный»).

К сожалению, подобные действия ФИО2 происходят не впервые и, безусловно, не отвечают интересам Общества. После завершения внутреннего расследования, Общество примет все необходимые меры для привлечения к ответственности лиц, виновных в данном инциденте».

Кроме того, истец просит суд обязать ООО «Золотая осень» в 10-дневнй срок с момента вступления решения суда в законную силу направить UAB «Kalnapilio-tauro Grupe» письмо с опровержением вышеизложенных сведений. Делу присвоен номер №А21-8067/2020.

В рамках дела № А21-9470/2020 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ООО «Золотая осень» о признании не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО2 сведений, изложенных в письме от 01.07.2020 № 104 и просил суд обязать ООО «Золотая осень» опровергнуть оспариваемые сведения путем направления партнерам ООО «Золотая осень» писем с опровержением. Кроме этого, ФИО2 просил суд взыскать с ООО «Золотая осень» компенсации морального вреда в сумме  1 000 000 руб.

Определением суда от 13.01.2021 дело № А21-8067/2020 объединено с делом № А21-9470/2020 для совместного рассмотрения. Объединенному делу присвоен номер №А21-8067/2020.

Решением суда от 16.06.2021 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Пивной дом Янтарный» и ФИО2 просят решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении требований истцов, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушение норм материального права.

Представители  ООО «Пивной дом Янтарный» и ФИО2,  извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились.

Апелляционная инстанция считает целесообразным рассмотрение апелляционных жалоб отложить и предложить лицам, участвующим в деле, рассмотреть вопрос о необходимости назначения повторной экспертизы; представить в суд сведения об экспертных организациях, в которых может быть проведена лингвистическая экспертиза; вопросы для экспертизы; согласие на оплату повторной экспертизы.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить судебное разбирательство на января 2022 года в час. мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал .

Предложить лицам, участвующим в деле, рассмотреть вопрос о необходимости назначения повторной экспертизы; представить в суд сведения об экспертных организациях, в которых может быть проведена лингвистическая экспертиза; вопросы для экспертизы; согласие на оплату повторной экспертизы.

Явка в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле.

2.Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

3.Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел». Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием системы «Мой арбитр».

Информацию о движении апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru; телефон справочной службы <***>; запись на ознакомление – тел. <***>, 647-59-89; - с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании, обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде,  допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».