ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 13АП-25571/2014 от 17.03.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

951/2015-28323(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Будылевой М.В.,
судей Дмитриевой И.А., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Бебишевой А.В. 

при участии:
от истца: ФИО1 по доверенности от 11.03.2015
от ответчика: ФИО2 по доверенности от 23.01.2015 № 1
от 3-го лица: не явился (извещен)

от ООО «Ассоциация Независимых Судебных Экспертов»: эксперт ФИО3 

рассмотрев ходатайство эксперта ООО «Ассоциация Независимых Судебных  Экспертов» о предоставлении дополнительных материалов для проведения  назначенной экспертизы в рамках рассмотрения апелляционной жалобы ООО  "Инженерное бюро "Хоссер" на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2014 по делу № А56-62274/2013 (судья  Корушова И.М.), принятое 

по иску ООО "Инженерное бюро "Хоссер" 

к СПбГБУ здравоохранения "Городская больница № 20"

о взыскании

установил:

Определением от 27.01.2015 апелляционным судом удовлетворено  ходатайство о проведении строительно-технической экспертизы, производство  экспертизы поручено ООО «Ассоциация Независимых Судебных Экспертов»,  производство по дела № А56-62274/2013 приостановлено до поступления в суд  заключения эксперта. 

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о рассмотрении вопроса о  предоставлении дополнительных материалов для проведения назначенной  экспертизы, своего представителя в судебное заседание не направило. 

В судебном заседании эксперт ООО «Ассоциация Независимых Судебных  Экспертов» ФИО3 пояснил какие именно документы необходимо  представить сторонами в целях проведения экспертизы по поставленным судом  вопросам. 

Представители сторон пояснили какими документами они располагают. 


Заслушав пояснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции  приходит к выводу о необходимости представления сторонами дополнительных  документов в целях проведения экспертизы по поставленным судом вопросам. 

Руководствуясь статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Председательствующий М.В. Будылева 

Судьи И.А. Дмитриева 

 Л.П. Загараева