ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 13АП-25621/2021 от 04.08.2021 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении  апелляционной жалобы без движения

г. Санкт-Петербург

04 августа 2021 года

Дело № А56-86514/2020

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Богдановская Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ГУП «Производственно-энергетическое объединение «Байконурэнерго» города Байконур на решение Арбитражного суда   города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2021 по делу № А56-86514/2020 , принятое

по иску ГУП «Производственно-энергетическое объединение «Байконурэнерго» города Байконур

к  ООО «Торгово-Сервисный Центр «Спектр»

3-е лицо:  Министерство обороны Российской Федерации

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Производственно-энергетическое объединение «Байконурэнерго» города Байконур обратилось с апелляционной жалобой ГУП «Производственно-энергетическое объединение «Байконурэнерго» города Байконур.

При обращении с апелляционной жалобой податель жалобы приложил подтверждения направления в адрес лиц участвующих в деле электронным письмом, с сайта «Почта Мэйл» в качестве доказательства исполнения пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о направлении копии апелляционной жалобы сторонам.

Данный документ не может быть признанным в качестве доказательства направлении копии апелляционной жалобы сторонам, так как он не содержит в себе никаких отсылок о направлении (получении) и (или) иных сведений, которые подтвердили бы, что данный документ является доказательством исполнения данной статьи. И что стороны получили копии апелляционной жалобы.

В связи с указанными обстоятельствами Тринадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что данный документ, не может считаться как доказательство направления сторонам, поскольку суд не может определить была ли получена копия апелляционной жалобы сторонами.

Согласно постановлению Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 доказательствами могут служить почтовая квитанция, расписка уполномоченного лица в получении документов (абз. 2 п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"), а также иные документы, содержание которых позволяет достоверно установить факт доставки процессуальных документов другим сторонам.

Таким образом, податель жалобы нарушил пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не предоставил документ, подтверждающий направления или вручения лицам участвующим в деле копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении или вручении лично под роспись.

Кроме того, подателем жалобы нарушен пункт 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: апелляционная жалоба не подписана лицом, подающим жалобу или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-25621/2021 ) оставить без движения.

2.Предложить ГУП «Производственно-энергетическое объединение «Байконурэнерго» города Байконур исправить допущенные нарушения и представить необходимые  доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по сентября 2021 года (включительно).

3.В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы 647-59-99.

Судья

Г.Н. Богдановская