Определение № 13АП-25699/2013 от 01.07.2014 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть определения объявлена июля 2014 года

Определение изготовлено в полном объеме июля 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Горбачевой О.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем с/з Ивановым А.Н.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчиков: не явились (извещены)

от 3-е лицо: не явились (извещены)

рассмотрев апелляционную жалобу АП-25699/2013 ОАО Акционерный коммерческий банк "АК БАРС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2013 по делу № А56-52880/2013 (судья Васильева Н.В), принятое

по иску ООО "ОХРАННЫЕ СИСТЕМЫ"

к ООО "ИНВЕСТ-КАПИТАЛ", ОАО Акционерный коммерческий банк "АК БАРС"

3-е лицо: Судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению ОВИП УФССП России по Псковской области Никандрова Майя Анатольевна

об освобождении имущества от ареста

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ОХРАННЫЕ СИСТЕМЫ" (адрес: 180000, Россия, Псков, Воровского, 6, ОГРН: 1046000309772) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТ-КАПИТАЛ" (адрес: 190000, Россия, Санкт-Петербург, Моховая, 30, Г, 10; ОГРН: 1066027008849) и Акционерному коммерческому банку "АК БАРС" (Открытое акционерное общество) (адрес: 420066, Россия, Казань, Декабристов, 1; ОГРН: 1021600000124) (далее - Банк) об освобождении от ареста принадлежащее ООО «Охранные системы» имущества, в отношении которого судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению ОВИП УФССП Росси по Псковской области Никандровой М.А. составлен акт от 10.07.2013 ареста имущества должника: Автомобиль Рено Logan (SR) c VIN Х7LLSRAGH122081, стоимостью 164 000 рублей.

К участи в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению ОВИП УФССП России по Псковской области Никандрова Майя Анатольевна.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 16.08.2013 дело №А52-2130/2012 передано для рассмотрения в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по подсудности с присвоением делу №А56-52880/2013.

Решением суда от 17.10.2013 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Банк, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить. Податель жалобы полагает, что судом первой инстанции допущено нарушение норм процессуального права при принятии искового заявления к производству. По мнению Банка, на спорное имущество правомерно наложен арест, поскольку оно отчуждено после заключение договора о залоге.

Определением апелляционного суда от 21.01.2014 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Псковской области по делу №А52-4014/2012.

Определением апелляционного суда от 20.05.2014 производство по делу возобновлено в связи с устранением обстоятельств, вызвавших приостановление производства по делу.

До рассмотрения апелляционной жалобы, в суд поступило заявление ОАО Акционерный коммерческий банк "АК БАРС" об отказе от апелляционной жалобы в связи с рассмотрением Арбитражным судом Псковской области дела №А52-4014/2012 и вынесением определения об отказе в выдаче исполнительного листа об обращении взыскания на автомобиль Рено Logan (SR) с VINX7LLSRAGH122081.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ и подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОАО «АК БАРС» БАНК от апелляционной жалобы на Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2013 по делу № А56-52880/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ОАО «АК БАРС» БАНК из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 3034 от 13.11.2013 государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.