Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 13.04.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью «Карельская Судоходная Компания» об отводе председательствующего судьи Корабухиной Л.И., рассматривающего кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Карельская Судоходная Компания» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.07.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015 по делу № А26-4690/2015,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.07.2015 по делу

№ А26-460-/2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015, обществу с ограниченной ответственностью «Карельская Судоходная Компания» (далее – Общество) отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Петрозаводске Республики Карелия от 20.03.2015 № 009 001 15 ИД 0000172.

Общество обжаловало решение от 21.07.2015 и постановление от 30.11.2015 в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

В судебном заседании, назначенном на 13.04.2016, представитель Общества ФИО1 на основании статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил отвод председательствующему судье Корабухиной Л.И., рассматривающему дело, со ссылкой на наличие обстоятельств, которые вызывают сомнение в его беспристрастности и объективности.

В соответствии с частью 3 статьи 25 АПК РФ вопрос об отводе судьи при рассмотрении дела в коллегиальном составе разрешается этим же составом суда большинством голосов в отсутствие судьи, которому заявлен отвод.

В качестве оснований для отвода представитель Общества ФИО1 сослался на то, что судья Корабухина Л.И. рассматривал дело № А26-1093/2015 по аналогичному спору между этими же сторонами. В рамках дела № А26-1093/2015 судья Корабухина Л.И. выразил свою позицию в постановлении от 24.02.2016, в которой не согласился с доводами Общества.

По мнению представителя Общества ФИО1, названные обстоятельства не могут гарантировать беспристрастного рассмотрения судьей Корабухиной Л.И. кассационной жалобы по настоящему делу.

Рассмотрев заявление об отводе, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 21 АПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:

Указанные Обществом доводы не входят в исчерпывающий перечень оснований, перечисленных в статье 21 АПК РФ.

Рассмотрение судьей Корабухиной Л.И. аналогичного с рассматриваемым делом спора не является основанием для отвода судьи.

Доказательств личной, прямой или косвенной заинтересованности судьи Корабухиной Л.И. в исходе настоящего дела либо наличия иных обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности, заявитель не представил.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 21 и 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо- Западного округа

о п р е д е л и л:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Карельская Судоходная Компания» об отводе председательствующего судьи

Корабухиной Л.И., рассматривающего кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Карельская Судоходная Компания» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.07.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015 по делу № А26- 4690/2015, отказать.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию не подлежит.

Судьи Г.Е. Бурматова С.В. Соколова