Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев замечания ООО «Пальмира» на протокол судебного заседания от 13.01.2016 по рассмотрению апелляционной жалобы (регистрационный номер ) ООО «Санкт-Петербургская Трубная Компания» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2015 по делу № А56- 36269/2015 (судья Стрельчук У.В.), принятое

по иску ООО «Пальмира»
к ООО «Санкт-Петербургская Трубная Компания»
о взыскании
без вызова сторон,

установил:

В соответствии с частью 7 статьи 155 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.

Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

В соответствии с частью 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право, в том числе, знакомиться с материалами дела.

Вместе с тем, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено вынесение отдельного судебного акта по результатам рассмотрения заявления стороны об ознакомлении с материалами дела.

В соответствии с пунктом 3.42 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанциях), утвержденной приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.03.2004 № 27, ознакомление сторон и других лиц, участвующих в

деле, с материалами судебного дела производится по их письменному ходатайству секретарем судебного заседания (специалистом судебного состава) с разрешения судьи, в производстве которого находилось дело, а в его отсутствие - председателя судебного состава, членом которого является этот судья, в присутствии работника суда с целью исключения случаев изъятия из дела документов, внесения исправлений и дописок. Лицу, заявившему такое ходатайство, назначается день и время ознакомления.

Не принимается судом апелляционной инстанции довод истца о том, что ему не было предоставлено возможности ознакомиться с протоколом судебного заседания в установленный статьей 155 АПК РФ срок.

В связи с существующим в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде порядком в случае, если сторона запрашивает на ознакомление протокол судебного заседания, запись на ознакомление производится с учетом установленных частью 7 статьи 155 АПК РФ сроков.

Согласно журналу записи ознакомления с материалами дела 15.01.2016 сотрудник зала ознакомления с делами записал истца на ознакомление с материалами дела на 22.01.2016.

В соответствии с положениями статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Протокол судебного заседания подписан 13.01.2016, замечания на протокол судебного заседания поданы 27.01.2016.

Учитывая, что установленный срок подачи замечаний на протокол истцом пропущен, какие-либо уважительные причины его пропуска не указаны, оснований для рассмотрения представленных замечаний у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 155, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить замечания ООО «Пальмира» на протокол судебного заседания от 13.01.2016 по делу № А56-36369/2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья М.Л. Згурская