Определение № 13АП-25751/2013 от 28.02.2014 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

938/2014-22087(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения объявлена 28 февраля 2014 года

Определение изготовлено в полном объеме 28 февраля 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Медведевой И.Г., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 26.02.2014-28.02.2014

рассмотрев в судебном заседании 26.02.2014-28.02.2014 по правилам суда первой инстанции дело

по заявлению ОАО «Сбербанк России» к ЗАО "Карго Джей Эф Си"

третье лицо: ЗАО "Группа Джей Эф Си" о включении в реестр кредиторов

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2012 по заявлению должника в отношении закрытого акционерного общества «Карго Джей Эф Си» (192241, Санкт-Петербург, Софийская улица, дом 60, ОГРН <***>, далее – ЗАО «Карго Джей Эф Си», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 09.06.2012 № 104.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с

заявлением, с учетом принятых судом уточнений, о включении в реестр требований кредиторов должника 1 547 265 023 руб. 58 коп., в том числе 1 500 000 000 руб. задолженности по кредиту и 47 265 023 руб. 58 коп. процентов за пользование кредитом.

ЗАО «Группа Джей Эф Си» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в рамках заявления ОАО «Сбербанк России» о включении требования в реестр требований кредиторов ЗАО «Карго Джей Эф Си».

Определением от 24.10.2013 арбитражный суд первой инстанции отказал ЗАО «Группа Джей Эф Си» в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

ЗАО «Группа Джей Эф Си» в апелляционном порядке было обжаловано определение суда первой инстанции от 24.10.2013 об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица.

Определением от 28.10.2013 арбитражный суд первой инстанции признал требование Банка обоснованным и включил третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Карго Джей Эф Си» требования ОАО «Сбербанк России» в размере 1 547 265 023,58 руб. основного долга.

Определение было обжаловано должником и третьим лицом ЗАО "Группа Джей Эф Си" в апелляционном порядке.

Постановлением от 26.12.2013 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2013 по делу № А56-24567/2012/з.8: удовлетворил заявление ЗАО «Группа Джей Эф Си», привлек ЗАО «Группа Джей Эф Си» (192241, Санкт-Петербург г, Софийская ул, 60, Д, ОГРН <***>) к участию в настоящем обособленном споре по делу № А56-24567/2012/з8 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 22.01.2014 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

ЗАО "Карго Джей Эф Си" заявило ходатайство о назначении экспертизы по вопросу о содержании норм применимого в рамках настоящего дела права Англии и Уэльса.

ЗАО "Карго Джей Эф Си" просило поручить проведение экспертизы Александру Сергеевичу Трухтанову, советнику в московском представительстве компании Akin Gump Strauss Hauer & Feld LLP.

ОАО «Сбербанк России» предложило кандидатуру эксперта: ФИО4 Дингеманс (Nicholas Colin David Dingemans) из «Нортон Роуз Фулбрайт (Центральная Европа) ЛЛП».

В материалы дела поступили ответы экспертов на запрос суда о возможности проведения экспертизы по вопросам, предложенным сторонами, сроке производства экспертизы, информацию о стоимости экспертизы, документы, свидетельствующие о квалификации экспертов.

Согласно документам, представленным экспертами, ФИО4 Дингеманс - английский юрист в московском офисе фирмы (солиситор). Имеет степень бакалавра права и степень бакалавра гуманитарных наук, которые он получил в Университете Кентербери. Является членом Общества юристов Англии и Уэльса с 2003 года и был допущен к юридической практике в Новой Зеландии в 1997 году.

Согласно ответу Николаса Дингеманса подготовка письменного заключения по вопросам, поставленным в запросе, составит 10 000 тысяч долларов США без НДС, где сумма НДС составляет 1800 долларов США, итоговая сумма с учетом НДС составляет 11800 долларов США. Подготовка заключения займет 10 рабочих дней с даты получения материалов. Дополнительную работу (после подготовки заключения), в том числе в случае вызовов в судебные заседания, эксперт готов выполнить, исходя из почасовой ставки в 880 долларов США (не включая НДС). Накладные расходы (билеты на поезд, проживание в гостинице, курьерские услуги и т.д. - если потребуется) должны оплачиваться по себестоимости.

Из ответа ФИО3 следует, что срок проведения экспертизы составит 10 рабочих дней с даты получения определения о назначении экспертизы. Стоимость экспертизы составит 300 000 руб. и стоимость предоставления дополнительных разъяснений и участия в судебных заседаниях (если таковые потребуются), подлежат оплате на основании особых соглашений или обычной почасовой ставке, составляющей рублевый эквивалент 625 долл.США в час.

ФИО3 обладает специальными знаниями, необходимыми для проведения экспертизы по поставленным вопросам. Имеет ученую степень Маgister Juris( магистр прав) Оксфордского университета (с отличием)

по специальности «европейское и сравнительное право». Является солиситором Верховного Суда Англии и Уэльса и действительным полным членом Юридического общества Англии. Имеет действующее разрешение (Сертификат на право практики) практиковать английское право в качестве солиситора на основании и в соответствии с положениями английского закона «О солиситорах» 1974 года. Стаж работы солиситором составляет 8 лет.

Исходя из сопоставления квалификации и опыта работы экспертов, апелляционный суд счел возможным привлечь в качестве эксперта ФИО3 с учетом того, что стоимость работы этого эксперта существенно меньше.

Стороны согласовали перечень вопросов, подлежащих разрешению экспертом.

Представитель Банка заявил о необходимости дополнительно к Соглашению о предоставлении бивалютной кредитной линии от 15.03.2011 направить эксперту два заключения других специалистов, имеющихся в материалах дела.

Иные лица, участвующие в деле, возражали.

Апелляционный суд отклонил ходатайство Банка.

Должник предложил также направить эксперту копию определения о введении наблюдения и копию выписки ЗАО «Райффайзенбанк» от 17.03.2011 по счету ЗАО "Группа Джей Эф Си" о зачислении 1 500 000 000 руб. (л.д.34 том 1) .

Апелляционный суд счел возможным удовлетворить ходатайство должника.

ЗАО "Карго Джей Эф Си" внесло на депозитный счет апелляционного суда средства для оплаты экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 144, 147, 184-186, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить по делу судебную экспертизу по вопросу о содержании норм применимого в рамках настоящего дела права Англии и Уэльса.

2. Привлечь в качестве эксперта ФИО3. Поручить проведение экспертизы ФИО3, предупредив его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

3. Поставить перед экспертом следующие вопросы: 1) В какой форме подлежит заключению кредитный договор, и каковы

последствии несоблюдения формы кредитного договора?

2) В какой форме подлежит заключению договор поручительства, и каковы

последствии несоблюдения формы договора поручительства (договор о
предоставлении гарантии), и каковы последствия несоблюдения формы

договора поручительства (договора о предоставлении гарантии)?

3) Допускается ли заключение кредитного договора, в котором несколько

кредиторов осуществляют свои права и обязанности по договору, в том
числе перечисляют денежные средства заемщику, через агента? Имеются
ли специальные требования к форме, содержанию и порядку заключения
такого договора? Приобретает ли кредитор, осуществляющий свои права и
обязанности по такому договору через агента, самостоятельное право
требования возврата денежных средств к заемщику и поручителю

(гаранту)?

4) Допускается ли заключение договора, в котором содержатся элементы

кредитного договора и договора поручительства (договора о

предоставлении гарантии)?

5) При каких условиях кредитный договор считается заключенным?

6) Каковы основания для признания кредитного договора недействительным? 7) При каких условиях договор поручительства (договор о предоставлении

гарантии) считается заключенным?

8) Каковы основания для признания договора поручительства (договора о

предоставлении гарантии) недействительным?

9) Каковы основания прекращения поручительства (гарантии)?

10) Каковы основания ответственности поручителя (гаранта)?

11) Каков объем ответственности поручителя (гаранта)?

12) Каков объем ответственности каждого из лиц, совместно давших

поручительство (гарантию)?

13) Может ли договор поручительства (договор о предоставлении гарантии)

быть признан недействительным в связи с тем, что он был заключен в
преддверии банкротства гаранта, который на момент заключения договора
не обладал имуществом, достаточным для исполнения обязательств по

договору?

4. Предоставить эксперту для проведения экспертизы следующие документы:

- копию Соглашения о предоставлении бивалютной кредитной линии в

размере 88 000 000 долларов США и 1 500 000 000 руб. от 15.03.2011;

- копию определения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской

области от 29.05.2012 по делу №А56-24657/2012 о введении наблюдения в

отношении ЗАО "Карго Джей Эф Си";

- копию выписки ЗАО «Райффайзенбанк» от 17.03.2011 по счету ЗАО

"Группа Джей Эф Си" о зачислении 1 500 000 000 руб. (л.д.34 том 1).

5. Экспертизу произвести в срок не более 10 рабочих дней со дня получения определения и копий документов, согласно определению. Заключение по результатам экспертизы направить в суд не позднее 5 рабочих дней со дня её завершения.

6. Предложить эксперту уведомить суд о наличии препятствий для исполнения определения суда.

7. Расходы по оплате экспертизы возложить на ЗАО "Карго Джей Эф Си".

8. Обязать ЗАО "Карго Джей Эф Си" представить в апелляционный суд в срок не позднее трех рабочих дней заверенные копии следующих

документов:

- Соглашения о предоставлении бивалютной кредитной линии в размере 88 000 000 долларов США и 1 500 000 000 руб. от 15.03.2011;

- выписки ЗАО «Райффайзенбанк» от 17.03.2011 по счету ЗАО "Группа Джей Эф Си" о зачислении 1 500 000 000 руб. (л.д.34 том 1).

8. Производство по делу приостановить до поступления в суд экспертного заключения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.