Гражданский кодекс часть 1

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2016 по делу № А56-41711/2014 (судья Вареникова А.О.), принятое по

заявлению ЗАО «ИСГ «Севзапстрой» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу

по иску ЗАО "ИСГ "Севзапстрой"

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу

3-е лицо: Колинько Эдуарда Борисовича, Колинько Сергей Эдуардович, Колинько Александр Эдуардович, Колинько Анастасия Эдуардовна

о признании незаконными действий по перерегистрации права,

установил:

Определением от 13 октября 2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом подателю жалобы было предложено исправить допущенные нарушения и представить доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение апелляционной жалобы представителям лиц, участвующим в деле, лично под расписку в канцелярию апелляционного суда в срок до 11 ноября 2016.

Во исполнении указанного определения, ЗАО "ИСГ "Севзапстрой" представило документы в апелляционный суд 11 ноября 2016.

При рассмотрении поступивших документов, судом апелляционной инстанции установлено, что подателем жалобы нарушены требования, предусмотренные частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не представлены доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы 3-им лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение апелляционной жалобы представителям лиц, участвующим в деле, лично под расписку.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 сентября 2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены: Колинько Эдуард Борисович (Санкт-Петербург, ул. Белградская, д.26 к.8 кв.41), Колинько Сергей Эдуардович (Санкт-Петербург, ул. Белградская, д.26 к.8 кв.41), Колинько Александр Эдуардович (Санкт-Петербург, ул. Белградская, д.26 к.8 кв.41), Колинько Анастасия Эдуардовна (Санкт-Петербург, ул. Белградская, д.26 к.8 кв.41). Следовательно, копии апелляционной жалобы следует направить каждому 3-ему лицу, участвующему в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение апелляционной жалобы представителям лиц, участвующим в деле, лично под расписку.

ЗАО "ИСГ "Севзапстрой" почтовое уведомление 3-их лиц произвел одним почтовым отправлением (кассовый чек от 10 ноября 2016, № 04556), что не может свидетельствовать о получении копии апелляционной жалобы в отдельности каждым участником процесса, указанным в определении суда первой инстанции.

Таким образом, при подаче апелляционной жалобы, заявителем не соблюдены требования закона, предъявляемые к форме и содержанию апелляционной жалобы (ст. 260 АПК РФ).

На основании изложенного, апелляционным судом, приложенная почтовая квитанция от 10 ноября 2016, как документ подтверждающий направление копии апелляционной жалобы всем 3-им лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении не принимается.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25794/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы на 14 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Жиляева