ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 13АП-257/2015 от 12.05.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

954/2015-52918(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Згурская М.Л., 

рассмотрев вопрос о возможности возобновления производства по делу А56- 25993/2013 по апелляционным жалобам ООО "Элита" и ГБОУ для детей,  нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи Центр  психолого-медико-социального сопровождения Московского района Санкт- Петербурга 

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 09.11.2014 по делу А56-25993/2013 (судья И. М. Корушова), принятое 

по иску ООО "Элита" 

к ГБОУ для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной  помощи Центр психолого-медико-социального сопровождения Московского района  Санкт-Петербурга 

о взыскании 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Элита» (ОГРН <***>,  место нахождения: 196105, <...>; далее -  общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском о взыскании с государственного бюджетно- образовательного учреждения для детей, нуждающихся в психолого-педагогической  и медико-социальной помощи Центр психолого-медико-социального сопровождения  Московского района Санкт-Петербурга (ОГРН <***>, место нахождения:  196070, <...>, лит. А; далее - учреждение,  ответчик) 1 989 384 руб. 57 коп. задолженности по контракту от 19.09.2012 №  0372200207012000003-0162622-01. 

 Решением суда от 09.11.2014 в удовлетворении иска отказано. 

В апелляционной жалобе общество просит решение суда отменить и вынести  по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств,  имеющих значение для дела. По мнению подателя жалобы, для устранения  имеющихся противоречий в представленных в материалы дела доказательствах и  результатах судебных экспертиз необходимо проведения повторной судебной  почерковедческой экспертизы. 

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015  назначена повторная судебная почерковедческая экспертиза, проведение  экспертизы поручено ФИО1 ООО «Центр судебных 


экспертиз Северо-Западного округа». Производство по делу приостановлено до  проведения судебной почерковедческой экспертизы. 

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает целесообразным  назначить судебное заседание для разрешения вопроса о возможности  возобновления производства по настоящему делу. При отсутствие возражений  сторон, дело будет рассмотрено в этом же судебном заседании. 

Руководствуясь ст. 146, 147 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении 

судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в 

сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы <***>.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89.

Судья М.Л. Згурская