Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТИВ» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 2 417 750 руб. действительной стоимости его доли в уставном капитале Общества.

Решением от 11.12.2019 с ответчика в пользу истца взыскано 24 066 руб. 06 коп. действительной стоимости доли, 349 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части в иске отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что в результате инвентаризации 30.12.2018, проведенной с нарушением законодательных актов, с баланса ответчика списано 90 % товарно-материальных ценностей; истец перечислил денежные средства, необходимые для оплаты экспертизы, истец не имел возможности принять участие в судебном заседании, состоявшемся 10.12.2019, ввиду ненадлежащей организации пропускного режима в суде первой инстанции, суд первой инстанции не лишен возможности самостоятельно проверить факт поступления денежных средств на его депозитный счет.

В отзыве на апелляционную жалобу Общество просит оставить решение без изменения, указывает, что довод подателя жалобы о невозможности попасть в здание суда для участия в судебном заседании не соответствует действительности, публикации, на которые ссылается истец, относятся к иным дням, судом было установлено, что на дату проведения судебного заседания денежные средства на депозитный счет суда не поступили, доказательства перечисления указанных денежных средств истец не представил и в суд апелляционной инстанции, согласно документам бухгалтерской отчетности за 2018 год стоимость чистых активов Общества на 31.12.2018 составляет 157 000 руб.

Определением от 14.07.2020 суд назначил по настоящему делу комплексную судебно-бухгалтерскую и оценочную экспертизу, проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Центр судебной экспертизы» ФИО6 и ФИО7, для разрешения следующих вопросов:

- соответствуют ли первичным бухгалтерским документам сведения, отраженные бухгалтерском балансе Общества на 31.12.2018, если нет, то какова стоимость активов и пассивов, подлежащая отражению в бухгалтерском балансе Общества по состоянию на 31.12.2018 в соответствии с правилами ведения бухгалтерского учета на основании первичных документов?

- какова действительная рыночная стоимость доли ФИО1 в размере 50 % уставного капитала Общества на основании достоверных данных бухгалтерской отчетности общества с учетом рыночной стоимости имущества общества по состоянию на 31.12.2018, производство по настоящему делу приостановлено, судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу назначено на 01.09.2020.

До начала судебного заседания 01.09.2020 в суд поступило ходатайство эксперта ФИО7 о предоставлении дополнительно для проведения экспертизы следующих документов: копий первичных документов, на основании которых в составе активов Общества было отражено, а в дальнейшем произведено списание в 2018 году имущества (активов) Общества на сумму 149 000 руб., отраженных в бухгалтерском балансе Общества за отчетный 2018 год по строке 1150 «Основные средства» в столбцах сравнительных данных за 2017 и 2016 годы(на 31 декабря предшествующего года и на 31 декабря года, предшествующего предыдущему); карточек счетов и оборотно-сальдовых ведомостей по счетам бухгалтерского учета 01 «Основные средства», 03 «Доходные вложения в материальные ценности», 07 «Оборудование к установке», 08 «Вложения во внеоборотные активы» за 2014, 2015, 2016, 2017 и 2018 годы.

В судебном заседании 15.09.2020 ответчик представил таблицы данных об использовании списанных ТМЦ за 2014 – 2018 годы, оборотно-сальдовую ведомость по счету 08.04. за 2018 год, оборотно-сальдовые ведомости по счету 08.4 за 2014 -2017 годы, карточку счета 08.04. за 2018 год, карточки счета 08.04 за 2008, 2014 годы, а также объяснения относительно отражения в бухгалтерском балансе Общества активов.

В судебном заседании 06.10.2020 представители истца полагали, что представленные ответчиком документы могут быть переданы эксперту, против продления срока проведения экспертизы не возражали, представители ответчика также против продления срока проведения экспертизы не возражали.

Руководствуясь статьями 84, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить ходатайство эксперта ФИО7 о предоставлении дополнительных документов для проведения экспертизы.

Предоставить эксперту дополнительно следующие документы:

- таблицы данных об использовании списанных ТМЦ за 2014 – 2018 годы,

- оборотно-сальдовую ведомость по счету 08.04. за 2018 год,

- оборотно-сальдовые ведомости по счету 08.4 за 2014 -2017 годы,

- карточку счета 08.04. за 2018 год,

- карточки счета 08.04 за 2008, 2014 годы,

- объяснения генерального директора общества с ограниченной ответственностью «СТИВ» относительно активов названного общества на сумму 149 000 руб., отраженных в бухгалтерском балансе за отчетный 2018 год по строке 1150 «Основные средства» в столбцах сравнительных данных за 2017 и 2016 годы(на 31 декабря предшествующего года и на 31 декабря года, предшествующего предыдущему).

Продлить срок проведения экспертизы до 10.11.2020.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу на 17 ноября 2020 на 09 час. 30 мин. в помещении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 65, зал № 118.

Обратить внимание экспертов на неукоснительное выполнение требований, указанных в определении суда от 14.07.2020 об обеспечении присутствия представителей лиц, участвующих в деле, при проведении экспертизы.

Доказательства извещения лиц, участвующих в деле, представить суду.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

С.В. Изотова

Судьи

К.В. Галенкина

Г.В. Лебедев