Определение № 13АП-2585/2011,13АП-2586/2011 от 07.04.2011 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

784/2011-26767(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Лариной Т.С.,

судей Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 по доверенности б/н от 11.01.2010,

от 3-го лица: ФИО3 по доверенности б/н от 22.03.2011;

рассмотрев апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-2585/2011, 13АП-2586/2011) ООО «Геостатика», ФИО4

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от 17.12.2010 по делу № А56-56421/2010 (судья Васильева Н.А.), принятое

по иску ООО "Геостатика"

к ФИО5

3-е лицо: финансовый директор ООО "Геостатика" ФИО6

о признании соглашения недействительным и применении последствий недействительности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Геостатика» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО5, в котором просит суд признать недействительной сделкой соглашение от 04.07.2009г. о передаче векселей в счет оплаты дивидендов, заключенное между ООО «Геостатика» и ФИО5 и применить последствия недействительности сделки: обязать ФИО5 возвратить ООО «Геостатика» четыре простых беспроцентных векселя ООО «Геостатика» Г № 01, Г № 02, Г № 03, Г № 04.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена финансовый директор ООО «Геостатика» ФИО6

Решением суда первой инстанции в иске отказано.

На указанное решение истцом и третьим лицом поданы апелляционные жалобы.

В судебном заседании представитель третьего лица поддержала доводы апелляционной жалобы, утверждала, что собрание фактически не проводилось.

Представитель ответчика против удовлетворения апелляционных жалоб, считает решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Исследовав материалы дела, заслушав позиции сторон, участвующих в судебном заседании, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности рассмотрения апелляционных жалоб в отсутствие представителя истца, в связи с чем судебное разбирательство подлежит отложению.

При этом суд считает необходимым запросить у истца выписку из ЕГРЮЛ.

Руководствуясь ст. 184, 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционных жалоб отложить на 26 мая 2011 года в 16

час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург,

Суворовский пр., д.65, зал 223

2. Обязать истца явиться в судебное заседание, а также в порядке

подготовки к судебному разбирательству представить суду выписку из

ЕГРЮЛ.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647- 59-89.

Л.Н. Марченко