Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Кезик Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Сименс» (далее – ООО «Сименс», заявитель) об установлении и включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Кондопога» (далее – ОАО «Кондопога», должник) требования в размере 624 399,07 руб. основного долга,

при участии в судебном заседании:

ФИО1 – представителя ОАО «Кондопога» по доверенности от 20.06.2013 года,

иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,

установила:

17 января 2013 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление ОАО «Кондопога» (ОГРН <***>; ИНН <***>, адрес места нахождения: 186225, <...>) от 16 января 2013 года № 15-5-51 о признании его банкротом.

Определением суда от 18 января 2013 года заявление ОАО «Кондопога» оставлено без движения сроком до 18 февраля 2013 года.

В связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением суда от 06 февраля 2013 года рассмотрение обоснованности заявления ОАО «Кондопога» о признании его банкротом назначено на 06 марта 2013 года.

В судебном заседании Арбитражного суда Республики Карелия 06 марта 2013 года заявление должника признано обоснованным, введена процедура наблюдения (объявлена резолютивная часть определения). Полный текст определения изготовлен 11 марта 2013 года. Временным управляющим должником утвержден ФИО2, член некоммерческого партнерства Объединение арбитражных управляющих «Авангард». Соответствующие сведения опубликованы 16 марта 2013 года в газете «КоммерсантЪ» №45.

01 апреля 2013 года ООО «Сименс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) посредством заполнения Интернет-формы обратилось в суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов ОАО «Кондопога» требования в размере 624 399,07 руб. основного долга.

Определением суда от 04.04.2013 заявление ООО «Сименс» оставлено без движения, заявителю предложено устранить недостатки заявления в срок до 29 апреля 2013 года.

Поскольку 18 апреля 2013 года заявителем устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, определением суда от 24 апреля 2013 года рассмотрение обоснованности требования ООО «Сименс» назначено в судебном заседании 06 июня 2013 года с вызовом заинтересованных лиц.

Заявитель в судебное заседание не явился, запрашиваемые судом документы не представил, ходатайство о рассмотрении требования в отсутствие своего представителя не заявил, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании 06.06.2013 представитель должника представил письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивировав тем, что заявителем не представлен расчет требования, что не позволяет проверить обоснованность заявленной суммы.

Представитель временного управляющего ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, поскольку в материалы дела не представлены доверенности на представителя ФИО3, подписавшего акты выполненных работ.

Определением суда от 10 июня 2013 года рассмотрение обоснованности заявленного требования отложено на 19 августа 2013 года.

От заявителя 12 августа 2013 года поступили дополнительные документы, подтверждающие требования, в том числе: доказательства вручения заявления должнику и временному управляющему, копии платежных поручений, актов, справок о стоимости выполненных работ.

До судебного заседания 19 августа 2013 года от временного управляющего поступил отзыв, в котором он указывает на отсутствие в материалах дела доверенностей на лиц, подписавших документы со стороны ОАО «Кондопога», в связи с чем просит отложить судебное разбирательство, предложив лицам, участвующим в деле, представить необходимые документы, и ходатайствует о проведении судебного заседания в его отсутствие.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленное требование, представил на обозрение оригиналы документов.

Представитель должника ходатайствовал о приобщении к материалам дела акта сверки по состоянию на 01.05.2013, в соответствии с которым размер задолженности ОАО «Кондопога» перед ООО «Сименс» по договору №620455 от 01.11.2010 составляет 558 153,01 руб.

Определением суда от 19.08.2013, с учетом определения об изменении даты от 29.08.13, судебное заседание отложено на 19 сентября 2013 года.

ООО «Сименс» представило в суд 05 сентября 2013 года ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя, а также документы, подтверждающие полномочия представителей заявителя на подписание документов (товарных накладных, инвойсов, счетов-фактур, актов оказания услуг и прочих), и запрос в адрес ОАО «Кондопога» о представлении документов о полномочиях представителей должника.

Временный управляющий представил в суд 06.09.13 ходатайство об отложении судебного заседания в целях представления доверенностей на лиц, подписавших акт выполненных работ.

18 сентября 2013 года должник направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания, в котором также признает обоснованной сумму в размере 558 153, 01 руб. и просит отложить судебное разбирательство в целях представления дополнительных документов, в том числе и подтверждающих полномочия представителей ОАО «Кондопога», запрошенные заявителем.

Определением суда от 25.09.2013 года судебное разбирательство отложено на 24 октября 2013 года.

Временный управляющий должником представил в суд 23 октября 2013 года возражения на требование, в которых указывает, что запрашиваемые у заявителя документы в его адрес не поступили, в связи с чем просит отложить судебное разбирательство, судебное заседание 24.10.2013 провести в отсутствие его представителя.

Представитель ООО «Сименс» в судебное заседание 24 октября 2013 года не явился, ходатайства о возможности рассмотрения требования в свое отсутствие не представил.

В порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель должника в судебном заседании ходатайствовал о приобщении к материалам дела письменных пояснений, в которых ОАО «Кондопога» признает сумму основного долга в размере 290 553,40 руб., в остальной части требования просит отказать, в связи с частичной оплатой (представил для приобщения к материалам дела подтверждающие документы); сообщил, что сведениями о доверенности на ФИО3 не располагает; просил отложить судебное заседание для представления дополнительных обосновывающих его позицию документов.

Определением суда от 24 октября 2013 года судебное разбирательство отложено на 12 ноября 2013 года, затем – на 26 ноября 2013 года.

В суд 22 ноября 2013 года от заявителя поступили письменные пояснения на возражения должника, в которых ООО «Сименс» поддержало заявленные требования в полном объеме 624 399,07 руб.; просило судебное заседание провести в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании 26 ноября 2013 года представитель должника ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов (справки ОАО «Кондопога» о периодах работы ФИО4 на предприятии, должностной инструкции начальника ремонтно-строительного управления ОАО «Кондопога» и распоряжения о введении должностной инструкции), а также об отложении судебного заседания в целях направления указанных документов в адрес временного управляющего и заявителя. Кроме того, представитель должника пояснил, что в соответствии с представленными документами ФИО4 не обладал полномочиями на подписание представленных в материалы дела документов.

Заслушав представителя должника, рассмотрев материалы дела, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство в целях ознакомления участвующих в деле лиц с представленными документами.

Руководствуясь частью 1 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Сименс» на 24 декабря 2013 года в 15 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал №11 (акт. зал), телефон: <***> (помощник судьи Кезик Т.В.).

2. В порядке подготовки к судебному заседанию: - обязать должника направить копии документов на ФИО4 и письменные пояснения к ним в адрес заявителя и временного управляющего должником, доказательства направления представить в суд;

- предложить заявителю и временному управляющему представить пояснения на представленные документы, доказательства направления пояснений представить в суд.

3. Явка временного управляющего, представителей заявителя и должника в судебное заседание обязательна.

4. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе «Информация о деле».

5. Определение обжалованию не подлежит.

Судья

Т.В. Кезик

2 А26-269/2013

3 А26-269/2013

4 А26-269/2013