Определение № 13АП-25917/2022 от 05.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

1333/2022-385504(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении апелляционной жалобы без движения

г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К. в порядке  взаимозаменяемости по части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, 

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  "Международная строительная компания" на решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2022 по делу № А564286/2022(судья Стрельчук У.В.), принятое 

по иску общества с ограниченной ответственностью "ГТО"

к обществу с ограниченной ответственностью "Международная строительная  компания" 

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Международная строительная  компания" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2022 по делу № А564286/2022. 

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству  арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что подателем жалобы в  нарушение требований статьи 260 АПК РФ не были представлены следующие  документы: 

- подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и  размере (3 000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной  пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об  уменьшении размера государственной пошлины; 

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам,

участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них  отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под  расписку. Скриншот с электронной почты является ненадлежащей формой  направления апелляционной жалобы. 

Указанные нарушения препятствуют принятию апелляционной жалобы к  производству и являются основанием для оставления ее без движения в  соответствии с ч. 1 ст. 263 АПК РФ. 

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

[A1] ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного  округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. 

Информация: 

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном 

заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной 

жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: 

http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы <***>.

Судья Е.К. Зайцева

Дело находится в производстве судьи Слобожаниной В.Б.